Re: [討論] 民眾黨又不舉了
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 假老二無法代表民意的8席
: 又再次放棄幫選民表達民意的機會
: 再次不舉
: 以後民眾黨是不是可以改叫不舉黨了
: 反正小藍教不舉是很正常的事情
: 大家不要用歧視的眼光去看待
就說是沒用的八席了
還要跑到人家位置那邊崩潰
說八席不舉手
真好笑
民進黨就是完全執政太久了
立法院法案愛怎麼過就怎麼過
預算愛怎麼編就怎麼編
過去八年立法院根本就是行政院立法局
完全沒有監督政府的功能
台灣政治要發揮制衡的作用
就是執政黨永遠不能過半啦
看民進黨吃癟就是爽
還以為自己是皇帝 別的委員不舉手還不行
笑死 崩潰成這樣
未來還有你們受的
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
白綠都覺得自己對 那誰在生氣亂吠勒
柯建銘管好自己的嘴不要亂嗆人,很難嗎?
真的沒用啊,連投票都不會,投反對票也可以
笑死,民進黨執政八年,怎麼不立法明定委員表決時一定要舉手。 民進黨的委員就沒有不舉手過?要不要調閱表決紀錄來看看? 嘻嘻
現在是領薪水不做事,有理直氣壯的駡別人
拜託白營都不要表決到2026xD 全部都不舉
手,然後記得提好提滿xD 會怎麼死我很期
待
369萬選8個簽到後不舉手的,你們不尷尬
其他人尷尬啊xD
是非題都不敢作答。蚵憐啊。人家說
你是沒用的8席。 你還真做成最沒用
的那種。呵呵
民進黨多數那八年的國會才是沒用的八年
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 12:53:55反綠就投反對啊。小孬孬
具體來說不投票違反什麼法?
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 12:55:35簡單的人權相關 又不投票了 https://i.
imgur.com/lIebFZZ.jpeg
有人說他們犯法嗎。 去看眼科
沒違法你在哭什麼 這麼會當立委你去選啊 笑你選不上 嘻嘻
甲藍甲怪cc
整天搞仇恨
騙到票了。好驕傲喔。 小草真可愛
民意代表不依黨意投票就搞網路輿論帶風向說人家沒做事 質詢影片那麼多還說沒做事 笑死
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 13:00:40不舉還怕人講
其實民進黨就是舉不過人 輸不起怪東怪西 嘻嘻
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 13:03:18質詢叫做事???你以為質詢完,問題
就解決了???天真草?
輸不起開始帶風向囉 所以綠委不質詢嗎 喔對啦 上次有個黨院長唱名質詢遲到跑去院長辦公室崩潰 不知道是哪個丟臉的黨 嘻嘻
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 13:05:58覺得法案不好就投反對 提自己的版本
啊。連投反對都不敢。 只會咆哮。重
點是真的有人因為立委的主要職權是
咆哮 呵呵
質詢遲到跑去跟院長崩潰的爛黨也不見你有什麼批判 抓人家不舉手在哭哭 笑死
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.242.220 臺灣), 04/26/2024 13:13:23而且沒違法就不能表達立場嗎。你白
衛兵? 我不會哭啦。 每天都有八個
小丑在立院搞笑 是要哭什麼?
奇怪了。 我要不要批判你也要管。
住海邊嗎?
怎麼比的過52個小丑
那51個小丑。會提案會表決。 真是太
可惡了。一點都不把小丑的本質工作
做好。
嘻嘻
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?