[討論] 認真問，柯屁無期徒刑的可能性？
雖然大家都能預測
貪污圖利侵佔背信財產不明
貪污最高無期徒刑
但柯屁頂多判個二十幾年
不過柯屁騙太多平常沒在關心政治的 還養出一個世代的無腦低能草
值得無期徒刑來警示後代從政子弟吧？
中華民國世紀貪污案欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.219.86 (美國)
※ PTT 網址
→
0吧，連南投那個都判四百多年沒無期了
→
政治人物有點濾鏡啦
→
柯如果繼續維持那態度的話，不是不可能
→
這是第一次用總統大選在A
→
狠恐怖
→
恩 判個70年也不用無期了
→
民眾黨全體惹火他人的功力無人能比
推
不可能啦 又不是殺人罪 三小無期
推
不要無期那判50年好了
→
0啦 台灣要判無期很難
→
高虹幹那麼囂張都只有7年而已
→
到時候家一家最多合併30年
→
15年就可以假釋出來 也就是80歲
推
放火殺八個人也才無期徒刑
→
阿北又不是只有京華城弊案
→
阿北頂多就A錢而已 是殺人放火了嗎?
→
繼續加上去
→
李朝卿判400多年 合併完剩30年
→
配合調查態度差,將來到法院大概也是這樣
→
求重也是可能
噓
怎麼可能無期徒刑 無罪信不信
噓
在地獄裡詢問鬼 就地槍決不是嗎？
推
以阿北年紀判個30年跟無期有差別嗎
→
判30年關15年就能假釋了
→
阿北現在65歲 80歲就能出獄了
推
大概判300年，關30年，假釋16年，然後
→
不到15年就死在牢裡吧
37
[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包鏡檢做出柯屁四大罪證懶人包 一目瞭然 真的太貪了 這下是不是真的要無期徒刑了 有沒有八卦![[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包")
24
[討論] 小草可以跟我打賭好嗎來 小草我們來打賭柯屁起訴的罪名 你們說檢察官找不到金流也不是圖利 你們一直說他是無罪是吧 那我打賭啊![[討論] 小草可以跟我打賭好嗎](https://i.imgur.com/VbnqSwyb.jpeg "[討論] 小草可以跟我打賭好嗎")
11
[討論] 柯屁只判圖利，蔣會一起關如果找不到金流 柯屁只被判圖利沒有貪污的話 蔣是不是也要一起關了 之前說過蔣一直不停工 就是幫柯屁洗白沒有明知違法![[討論] 柯屁只判圖利，蔣會一起關](https://i.imgur.com/yaaY0Utb.jpeg "[討論] 柯屁只判圖利，蔣會一起關")
6
[討論] 柯屁前半生救人，後半生傷天害理柯屁前半生當醫生救人無數，很有功德 但是他從政後開始 為了奪權開始造謠攻擊，收了一堆牛鬼蛇神 手掌大權卻圖利財團用刀叉吃人肉 他自己貪污，旁邊的人也跟著貪污![[討論] 柯屁前半生救人，後半生傷天害理](https://i.imgur.com/ylbBu3Zb.jpeg "[討論] 柯屁前半生救人，後半生傷天害理")
4
[討論] 柯文哲應該無期徒刑了貪污+圖利，最重可以無期徒刑，可惜沒有死刑 不過無期徒刑，還是可以減刑啦，畢竟台灣不是真的無期徒刑 只不過阿北出來大概都七八十歲，甚至九十歲了 那時候大概也沒任關心了，民眾黨趁現在阿北還有利用價值 趕緊榨乾吧，不然之後誰還會理阿北![[討論] 柯文哲應該無期徒刑了](https://i.imgur.com/ENyZr0xb.jpeg "[討論] 柯文哲應該無期徒刑了")
2
[問卦] 以後貪污的刑期標準從466元開始計算？以後貪污的刑期標準從466元開始計算？ 而且是2年刑期起跳？ 這樣計算如果貪污233元，理當判至少1年刑期合理吧？ 貪污4660元，刑期至少要判20年？ 貪污超過10000元，判個無期徒刑也剛好吧？4
[黑特] 怎麼可能鄭文燦被抓，然後柯文哲沒事我真的很不能接受 這很明顯是政治鬥爭吧 怎麼可能鄭文燦會貪污 鄭文燦任內政績有目共睹 還是公認的五星市長3
Re: [新聞] 柯文哲：賴清德若留小鬍子 越來越像希特勒我看你是越來越像李述德了 柯屁自承合法圖利了 台北市議會調查委員會不移送嗎？ 李述德當初也沒收半毛進口袋 只是讓利不是圖利，沒有貪污意圖啊1
[討論] 朱亞虎二次羈押 會影響柯文哲刑期嗎?朱亞虎雖然抗告成功 也達成第二次被羈押的成就 因朱亞虎只坦承「部分」事實 所以法院裁定羈押 是說 朱亞虎坦承部分事實 如果柯文哲有收賄 那不就是10年起跳 就算是朱亞虎坦承全部事實 柯文哲有可能被判無期徒刑嗎? 不就圖利5年 收賄10年 就這兩個級距X
[黑特] 柯屁黨是黑金黨？貪污、黑道樣樣都來， 柯屁還有什麼事幹不出來？ 台灣人最痛恨的就是貪污， 台灣人更不能接受黑道治國， 讓我們用手中一票淘汰柯屁黨！
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
78
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
40
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算43
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？7
[討論] 小草從新定義貪污11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！8
[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬![[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬](https://i.imgur.com/2OjsaLKb.jpeg "[討論] 為什麼小英募款餐券可以賣5萬")
8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？9
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG？9
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.imgur.com/FeETu2jb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
10
[討論] 蔣家血統都是反共的![[討論] 蔣家血統都是反共的](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1724752223447-34ff002442e548a3bb08ec57da3529de-1029x743.webp?unShow=false "[討論] 蔣家血統都是反共的")
10
Re: [討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算9
[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?![[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/18/realtime/31109990.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3492&sh=2328&exp=3600 "[黑特] 民眾黨四人幫 會被關幾年?")
7
[討論] 台灣好不容易擺脫陸客，現在又要陸客？7
[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心![[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心](https://i.imgur.com/2QEVtYpb.jpeg "[討論] 蔣萬安談成陸團來台，綠不演了超開心")
8
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了8
[討論] 不是「抽傭」是「勞務報酬」？？？
![[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？](https://i.imgur.com/1e10RkIb.jpeg114.137.139.161 "[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？")
![[討論] 小草從新定義貪污](https://i.imgur.com/sm7tcoXb.jpeg180.217.211.174 "[討論] 小草從新定義貪污")