[討論] 投降派激增 哪個政黨會宣布支持和平協議
看到澤倫斯基惡意抵抗俄羅斯
把烏克蘭搞成悲劇後
近期投降派 放棄抵抗派的人開始激增了
只塊大餅 不吃可惜啊
藍綠白哪個政黨
要出來吃這個餅的
主張
放棄武裝 簽署和平協議
應該會有不錯的效果
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要向年輕人會因為武漢肺炎後遺症中風、
→
青鳥:相信戰爭綠共一定會帶我們衝前線
推
黨吧 只有黨自己做 才沒有異議
→
心臟麻痺死亡的China國簽協議?
→
腦死也不是這樣。
推
哪來的激增?你有公投過嗎?
→
降書、投名狀、對抗美帝第一線
→
藍白早就在吃投降這塊餅了
噓
發文之前有先問過軍武板意見嗎?
噓
對 還沒打先投降才是理性務實^^
推
民眾黨
→
打的都是親俄的東烏,親俄打仗沒紅利阿
噓
投降派的下場就像汪精衛和貝當那樣啊
噓
只有你家激增吧
→
汪精衛被老蔣派人開館並用電扇挫骨揚灰
→
貝當起初被判死刑,後被戴高樂減為無期
→
鄉民們請查詢:凱比爾港戰役
→
英國不惜摧毀法國海軍避免落入德軍手中
→
國軍投降後就會被美軍摧毀,懂?
→
當傅作義跟當汪精衛並不衝突啊
→
林毅夫就是高配版的傅作義
→
投降派雞胗?? 那一定很難吃 ,台灣人不
→
愛。只有習包子和小粉紅舔共仔會愛吃吧?
→
?
→
等青鳥戰完最後一人後再簽
47
[討論] 有沒有鼓吹解除武裝放棄抵抗的投降派在銀河騎士傳裡面 西德尼亞內部 一直有一群反戰派 鼓吹要放棄武裝 不要抵抗奇居子![[討論] 有沒有鼓吹解除武裝放棄抵抗的投降派 [討論] 有沒有鼓吹解除武裝放棄抵抗的投降派](https://i.imgur.com/0ljfzsqb.jpg)
11
Re: [新聞] 澤倫斯基:烏克蘭須面對現實 與蒲亭整場戰爭都發生在烏克蘭境內 逃到國外的難民都是烏克蘭人 烏克蘭表現已經讓俄羅斯顏面盡失 如同近代的冬季戰爭 當年芬蘭最終與蘇聯簽屬莫斯科和平協議7
[討論] 烏克蘭戰爭的啟示一開始俄羅斯發動特別行動 基輔以外 邊境的蘇梅 哈爾科夫都成為了進攻目標 但一個月不到 俄羅斯就退出去了 轉而進攻烏東![[討論] 烏克蘭戰爭的啟示 [討論] 烏克蘭戰爭的啟示](https://news-data.pts.org.tw/media/43852/conversions/cover-big.jpg)
6
[黑特] 烏克蘭自2014玩和平中立化至今仍被侵烏克蘭自從當初保持者和平理性非戰爭的愛與和平理性 自己簽署非核化,把蘇聯時的軍火庫 搞成一個核彈也沒有 自願賣光航母 俄羅斯和歐盟美國簽約1
Re: [黑特] 中年大叔幾乎都是投降派烏克蘭總統想死守 民眾被禁止出境 投降又會被烏克蘭納粹祕密警察殺害 只能被迫上戰場當炮灰 幫美國拖垮競爭對手俄羅斯 : 敘利亞總統搭直升機和錢逃跑,民眾就潰敗 你把敘利亞當成阿富汗了吧?![Re: [黑特] 中年大叔幾乎都是投降派 Re: [黑特] 中年大叔幾乎都是投降派](https://i.imgur.com/xLIvulYb.jpg)
6
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的其實最大的癥結點在於主和派或反戰派=投降派嗎? 我們先回頭問,主戰派是否等於抵抗派? 不少人強調抵抗派就是一群要與敵國宣戰的那一派 但事實上抵抗派本身是被打才抵抗,而不會主動打人 所以抵抗派很難稱得上發起戰爭的那一方3
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派正常人本來就會【趨利避害】 連烏克蘭也是在戰爭開始之後 才說要抵抗到底 但是在開戰之前 澤倫斯基也是主張跟俄國和平談判 人民也是一樣 是俄國開始進攻後 才轉而說要戰鬥抵抗3
Re: [問卦] 2025開始WW3後的生活你可以忍受幾年你看烏克蘭到現在兩年了還在戰爭狀態 當時挺澤倫斯基的人會出來抱怨他嗎 還是他們都已經上戰場沒機會抱怨了? 不過按照我國綠粉的說法 澤倫斯基應該要堅持加入北約 不可以妥協X
[問卦] 為什麼認為是普丁侵略烏克蘭而不是抵抗?欸欸欸乳頭啦~ 認真問 就一個簡單的概念,正當防衛 普丁身為俄羅斯領導人 本身就負有保護國民安全的責任![[問卦] 為什麼認為是普丁侵略烏克蘭而不是抵抗? [問卦] 為什麼認為是普丁侵略烏克蘭而不是抵抗?](https://i.imgur.com/jU7oE93b.gif)
1
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開說真的從第一篇開始名詞就被帶錯了 主戰派/主和派是描述實力相等的國家之間內部 是否傾向於採用戰爭手段解決事端 被侵略的狀況下 難道這裡的主戰,會是主張打出去攻城掠地嗎?