[黑特] 誰說殺人犯一定死刑？

 X 

每次殺人以後通通都要他們揹責任... 講個好像牽拖給廢死團體，心態就能比較平衡一點似的 萬惡的應該是那個殺人犯罪的吧，以前大家都會他家的祖宗18代的挖出來從頭徹尾鞭打 從什麼父母教育環境成長背景交友之類的挖到一個徹底..幹翻3600遍才舒坦 現在? 現在殺人嫌犯都有廢死在當擋箭牌了!? 整天都在檢討廢死 問題根本沒廢死啊

 2 

你們那麼支持死刑 可以去中國啊 奇怪欸 藍白之前也支持購票實名制 那麼喜歡實名制怎麼不也搬去中國？

 4 

廢死的奇妙邏輯 認為冤案「有機率」發生 造成死刑剝奪無辜人民的生命 所以他們廢死 但他們能確保他們將保護加害人逃死視為績效

 3 

請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率

 6 

很多人都解讀錯誤 黃明志的意思吧 黃明志根本沒提到說 台灣治安不好啊 黃明志講的是 殺人犯在台灣 法律會保證你的安全而已 在台灣殺人的殺人犯 被判死刑的機率超低 就算被判了死刑 執行機率更低

 3 

如題 法律人不要跟我五四三， 我知道這種狀況欠缺罪責， 也不符行為與責任能力同時存在原則， 更不可能把殺人的著手時點提早到吸毒時，

 5 

「要殺很多人，才會被判死刑」 這樣的一句話 竟然可以被廢死低能兒解讀成 「因為有死刑，所以殺人犯變多」 說真的

 2 

如果之前就好好的判死刑、執行死刑 不要讓想犯罪的人有那種怎麼殺人都不會死刑的心態 今天也許這件殺警案就不會發生了 廢死團體(包含法官)整天在那邊人權人權 請問被殺死的人的人權就不是人權嗎?

 1 

總統當然不能直接干涉司法判決 但是這篇文章簡直意圖在使人複習 "小英八年死刑2人" 這回事 大家說看看啦 總統不能干涉判死 但是總統/執政黨的立場可不可以影響死刑政策? "其他無辜死者，不是犯嫌原先鎖定的對象，故屬於殺人的不確定故意"

喔 鍵盤俠對未成年殺人犯沒有辦法 鍵盤俠對成年人殺人犯也沒辦法啊 台灣的死刑又不會執行 在台灣 殺一個人判死不會執行