[討論] 沈伯洋是不是在搞認知作戰?
沈伯洋發一篇文解釋罷免事實
其中幾點
1. 罷免是扣紅帽子
大家最反感的是「一般民眾」沒有表態
或是表態不支持罷免,就會被扣中共同路人
紅帽子這題重點根本不在立委身上
2. 罷免撕裂社會
問題不是罷免制度本身撕裂社會
是過程中支持者的行為在撕裂社會
是沈伯洋抓不到重點
還是故意用似是而非的論點在混淆視聽
這咖真的很誇張耶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
他就在混淆視聽啊
你的發言已經證明反罷才是在撕裂社會
,不要在這裡做賊喊抓賊喔,撕裂仔。
#台灣唯一出現過納粹支持者是去罷綠
委的
我覺得你在認知作戰
他一開口就是在認知作戰
海底雞不是老鷹 查證共諜不是公審路人
你今天才知道20世紀是文學的世紀嗎?
話講一半也是贏學(文學派生分支)的
一部份。
粹鳥還在崩潰唷XD
什麼時候有他沒在搞認知作戰的錯覺了
他就是專家
智障作戰
他讀的應該就是混淆學博士
劉靜怡大法官落選人早就預言過了
這不是他的問題,從2018與走私超買香
煙案開始,政黑高達八成的綠綠都這種
調調,這是偏激支持者的普遍思考邏輯
你看核四封存,馬英九時期他們還會靠
腰馬英九封而不廢是在做拖延戰術,現
在他們只會嘲諷廢核是馬英九的錯
一直在把台灣人弱智化
把台灣人弱智化、變成只懂得吃黨媒飼
料的豬就是綠綠的終極目標啊。當年太
陽花後最接近一手資料的逐字稿風行,
常常有人貼逐字稿出來給大家判斷,那
時候風氣多實際,2018年縣市長選舉起
,先是只是堵藍放話「要贏不要講道理
,貼了圖就跑讓解釋的人累死」(所以
前幾天那個要贏就要下作算文藝復興了
),然後是大量嘲諷逐字稿為竹子糕,
四處聚團攻擊提供第一手資料的人,打
壓求證風氣。我知道當在野上位後,公
開透明對他們就很礙眼了,但我是沒想
到能夠連底層支持者都這副德性。
其他不要太誇張我都能的睜一隻眼閉一
隻眼,但我最不能忍的就是嘲諷與阻止
人民思考。
他什麼都能扯中共啊 連便秘都是中共害的
紅孩兒說了這些呀,嗯嗯呵呵
爆
[問卦] 為什麼表態支持大罷免的比反罷免多?社會各界人士,不管是醫生律師教授大公司總裁這種高階社會精英, 或是網紅或一般民眾 如果有表態的話 好像普遍是表態支持大罷免的一方, 西瓜靠大邊![[問卦] 為什麼表態支持大罷免的比反罷免多? [問卦] 為什麼表態支持大罷免的比反罷免多?](https://i.imgur.com/x7vlYojb.jpeg)
65
[討論] 沈伯洋:大罷免避免了青鳥上街用暴力沈伯洋的最新發文 引用了外國學者的研究 說這場大罷免沒有撕裂族群 罷免的最大意義是避免了青鳥上街用暴力11
Re: [新聞] 大罷免撕裂社會?沈伯洋列「三大事實他程度真的非常差,這如果是大學生在交報告 我看十之八九會被教授電 : 黃其豪/核稿編輯 : 〔即時新聞/綜合報導〕726全國首波24件國民黨立委罷免案失利,第二波7案罷免投票 將6
[黑特] 藍白要不要修法罷免沈伯洋?藍白紅共吸引幾篇文章有什麼用? 沈伯洋還是爽當立委 每天抓你認知作戰 爽領薪水19萬 藍白要不要修法罷免不分區立委?6
[討論] 撕裂國家的人開始出來喊說不能撕裂國家?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 大罷免還沒完 但看到沈伯洋跳出來說不要撕裂國家我都黑人問號 他不就是賴神派出來搞撕裂的嗎? 然後他也這樣作了4
Re: [新聞] 罷免並非撕裂社會 沈伯洋:讓對國會的憤不要看一個人講了什麼,要看他沒講什麼 藍白各有一成多投贊成,結果贊成票反而比40%還低 代表民進黨支持者有更多人跑去投反對 這個才是沈黑熊不敢檢討的 --3
Re: [新聞] 退將反共挺罷免 國民黨:撕裂社會「人民是這樣的 國民黨一直把撕裂社會在嘴上說這 想必看起來應該很重視這個 所以為了社會不被撕裂了 請國民黨出來挺罷你們的團體1
Re: [問卦] 不管罷免成功失敗,台灣都會繼續撕裂對吧撕裂社會這件事情本身就是假議題 總統大選撕裂社會、縣市長撕裂社會 公投撕裂社會、罷免也撕裂社會 每次只要投票就有人在喊撕裂社會 實際上每個人的觀點、立場本來就不可能一樣![Re: [問卦] 不管罷免成功失敗,台灣都會繼續撕裂對吧 Re: [問卦] 不管罷免成功失敗,台灣都會繼續撕裂對吧](https://i.meee.com.tw/nLxv8Jg.png)
X
Re: [討論] 大罷免根本就是對民主的背叛其實罷免什麼條例都不用改 只要改罷免同意票要多過當選票數就好 目前這種比賽表態率的選制太不健康 各種仇恨撕裂動員 很容易讓社會動盪 -----
Re: [討論] 凌濤:蔡英文羞愧表態支持,可能有難處掏哥鐵定包牌啦: 沒寫大罷免大成功 = 羞於啟齒 寫了大罷免大成功 = 撕裂社會 真戒嚴時期,是能夠在記者會上面妄論現任或前任總統怎樣喔? 類戒嚴的概念就是:我說我就對,你說就不對,你說對也不對