Re: [黑特] 為什麼60%完全不怕中國侵略問題?

認真回，那是因為青鳥的命題錯誤，
青鳥總是認為自己是用對的方法反共。

我舉個例子好了，
今天一台大學長跟你開一台march，
大學長很基掰，開在路上飄來飄去，
主張所有的路權都是他的，
你會怎麼做？

A.拿March去撞大學長
B.打開窗戶比中指罵髒話
C.就跟在後面不時閃個大燈
D.跟他說請他抽根菸

直接跟你說獨派就選A，
賴清德現在的路線基本上就是選B，
蔡英文就是選C，
馬英九就是選D。

那選D就是把路權全部讓給大學長嗎？
不一定，因為大學長真的想要的不是路權，
他要的是確定你不會從C的行為一路升級到A，
因為即使他可以輕易的撞死撞爛March，
他自己也不能保證自己完全無損或不會翻覆。

這時一定有人又要說了，
大學長不要那麼貪心要所有路權就好了啊，
沒錯，但是你覺得無論ABCD哪個選想可以改變他的貪心嗎？
如果你真的要說，或許D才是有那渺小可能的選項。

所以回到你的問題，60%不是反不反共，
而是方法不同，而方法不同的人都被40%打成投共，
然後希望有一天可以開March撞大學長，來個同歸於盡。

這樣雙方互相毀滅的結果是40%的反共策略嗎？

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 對!
: 這很奇怪!
: 40%支持民進黨
: 其實這很正常!
: 就是因為民進黨反共!
: 可以保住台灣主權!!!
: 顧立雄每天抵禦共匪!!!
: 所以大罷免訴求之一 是擋住共匪 保住台灣主權!
: 為什麼60%認為國民黨不反共
: 好像沒差?
: 反而支持國民黨??????

--

你覺得大學長要你這台March有何用？

他如果都有能力打下台灣了，那第一島鏈的意義在哪？ 就算你要談第一島鏈好了，你的策略就是直接去衝撞他？

能填誰不填，日本造陸你怎麼看

沒錯，就像詐騙園區的豬仔，利用價值用完了就切了賣器官了。

基本上就是吸引對方撞過來，也差不多了

就沒有管那麼寬，馬那個時候有懸掛這些嗎？