[討論] 柯文哲簽賣身契的邏輯
柯會簽賣身契
決定的重點不是三角(或四角)能不能贏
用膝蓋想都知道三角贏的機率是0
關鍵是柯自己判斷三角能不能第二名
如果三角選出來第二 那日後反綠柯就是正統
如果三角選出來第三 柯黨就此可以宣布解散
現在多數民調柯三角佔第二名
但造勢動員之後呢? 民進黨集火之後呢
老王用出錢嗆柯 背後的意思其實是:
如果國民黨還有這些資源投入選舉,你柯如何保住第二?
縱使柯能說服郭搭檔 我認為投票柯也很難第二 (民調會穩定領先侯)
除非柯還能策反馬韓上車,但這條路也不可能,馬韓王都盯著國民黨主席的位子
柯算來算去 只有媾和 才能發展 才簽了所謂的賣身契
他也知道簽了就是副的 才會有國民黨主發展 民眾黨主監督的結尾
...................
所以 要翻桌是很困難的
因為簽了賣身契再翻桌 不合的罪過都攬在自己身上 更難第二名了
那不如當初不簽 持續把藍白不合的帽子扣給國民黨
登記截止前柯師傅趁著還確定
趕快先去把法務部 NCC 金管會 甚至是各政次等職位要了
然後想想如果合選輸了怎麼把錯都怪到國民黨頭上
這比翻桌更有效
--
他想吃甜點不行喔
除了副總統其他位置要看kmt願不願意
施捨及施捨多長的時間
就算只給你一周,他也沒違約
講來講去 這些都是一年前早知道的不是?
所以就是本來就要賣黨了 演個戲看怎麼
賣比較漂亮都懶了?
所以選擇自己投降 黨準備直接解散
打不贏的仗 哪來的位子可以分
而且主監督制衡 那就只有監察院啊 當監
察院長是要幹嘛 金管會法務部根本就不是
監督政府的單位 立法院又被你柯講的一點
屁用也沒
2000年三腳督 宋楚瑜也沒變反綠共主
選完就是甩鍋大賽了
等著看國民黨選輸在那邊牽拖
柯管國民黨選總統要100億是要幹嘛 你不是
要改變政治文化嗎 你為什麼不能只用10億
? 而且也不是第一天知道啊 講的好像現在
才恍然大悟一樣
而且到底是柯為了政黨發展才投降 還是為了
國家利益才投降? 現在已經有兩派說法了
結論都是柯好棒棒 真的夠厲害反正怎麼樣
柯都沒輸啦
柯文哲為什麼就不能用一百億?
新政治
搶到第二也沒用
宋當年別說第二 差一咪咪就當選了
場面話,你也信,重點是甜點..是甜 點
嚴重懷疑是受虐兒戰術前的佈局
相信選贏狗黨還會給tmd那些位子的人
我真的不知道是要可憐還是臭罵
賴神上了 二三四名都一樣是others
你以為新潮流會讓你有生存機會
爆
[討論] 郭台銘要獨立參選(??)國民黨不徵召他、民眾黨也不給他當正的 看來他是不等換侯 有打算要獨立參選的樣子?? 但我認為獨立參選機率不高52
[黑特] 柯P幕僚給我滾進來, 這是你們唯一機會剛剛看館長的直播, 柯P在鏡頭前的樣子,像極了前一天喝到掛還在宿醉的臉 我嚴重懷疑,昨天柯P進到密室1打3,根本中了催眠術,在被催眠的狀態下不 小心簽了賣身契...這種合約能算數嗎? 今天是16號, 後天(18)就是藍白合作結果確定的日子,不用說200%是侯柯配, 你柯黨註定要被邊緣化.如果等結果確定了才翻桌就遲了,有千百個理由都難圓7
[討論] 侯友宜藍白合民調穩輸,但三角會贏董事長已經講過很多次 藍營投柯 會大於柯投藍營 所以如果要藍白合 柯當正會贏 但如果看美麗島 et 等相對準確媒體 三角侯可能選不贏6
Re: [討論] 朱:民調初選方案不存在 柯:反對用朱立倫真的有夠廢 之前好不容易抓到柯連續失言 把藍白不合的鍋甩到柯身上 輿論媒體都買單也都發酵 結果朱又搶著把鍋抗回國民黨5
Re: [討論] 最新美麗島民調上一波三角是36.4、22.5、21.1 四角是33.9、17.6、17.6、8.4 趨勢來看功德緩步上升, 侯三角多2.1、四角多3 柯三角跌4.2、四角跌2.54
[討論] 講真的 國民黨陷入死局了吧 ??認真分析 現在檯面上的議題 侯民調低 要不要換 郭要不要上 柯P民調穩坐第二等等2
Re: [新聞] 快訊/批有人簡化馬英九說法 朱立倫盼民其實朱侯立場是一致的 對侯來說 第一志願侯柯配 第二志願是各選各的 第三志願是柯侯配2
[討論] 在大義面前 柯犧牲自己全宇宙最準的匯流民調說 民進黨賴清德30.8%、民眾黨柯文哲26.0%、國民黨侯友宜18.0%、鴻海創辦人郭台銘9.3% 、15.9%未表態。純市話調查下,賴支持度33.9%、柯支持度22.4%、侯支持度22.2%、郭支 持度7.3%、未表態14.2%。- 根據美麗島最新民調 三角 賴38 侯20 柯17 四角 賴38 侯19 柯15 郭8.7 這份民調可以看出來所謂郭粉有大概5% 這5%是非郭不投
X
[討論] 一直有腦殘洗美麗島侯勝柯卻不敢比我真的快受不了柯粉的智商了 整天拿三角督民調來說侯贏了怎麼不敢比? 拜託用點大腦好嗎? 比民調又不是比三角督… 藍白vs綠
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響