Re: [討論] 民視道歉了!
台灣媒體真的很丟臉
英國研究 台灣媒體信任度僅有28%
之前三立之亂 就被比利時中國仔錫蘭拿去國外恥笑一次了
這次還來啊
被民眾黨 黃國昌抓到把柄 拿出告洋狀
台灣媒體自爽說 是被統戰 對岸假訊息認知作戰
民進黨煞有其事的把沈伯洋排在不分區第二
台灣人其實自己都知道 弄臭台灣新聞名聲的就是台媒自己
好吧 經過這幾次 國際上大家都知道了 台媒就是爛
台媒高興了吧
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/TQoJjOF.jpg
: 表示為YT伺服器端技術問題導致的 沒有人為後製過
: 也於先前重新上傳影片 相信民視仍然堅持捍衛媒體第四權的公正性
: 絕無弄虛作假的可能 一切是技術問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
KP TV信任度0
推
洋狀笑死,隨便寫個英文叫做洋具喔
→
28% 那個不知道能不能算研究,因為我查了一
→
下,應該是說調查,針對各國民眾去做的調查
→
報告
55
首Po民視新聞對於昨天政見會直播 少了柯文哲發表社會住宅那一段 表示為YT伺服器端技術問題導致的 沒有人為後製過 也於先前重新上傳影片 相信民視仍然堅持捍衛媒體第四權的公正性 絕無弄虛作假的可能 一切是技術問題8
我們民視作為最公正的電視台 我是相信民視的說法的 現在民視說是youtube再搞 想要和諧柯文哲的講話 這代表甚麼意思?11
不止民視 公視也一樣 都是消失片段 後續又講訊號問題1
kptv 馬上開記者會要求ncc說明了 居然還用英文說出訴求耶 是準備要鬧笑話到國際了嗎 對岸會不會邊看邊偷笑 原來綠紅本一家? --2
幫你丟一下內文 民視聲明 1. 民視12/20透過YouTube頻道,同時打了三路串流到YouTube。 其一、為提供中選會訊源: 其二、為《民視快新聞》直播: (已下架)X
轉播平台的問題,那更可怕吧 如果是民視搞的,充其量也只是國內媒體 笑笑就過去了. 既然是轉播平台,是不是應該調查一下 是民進黨的魔手太強大了?X
哭黨不敢打轉播平台啦 YT是google的 也就是美國阿爸的 如果是轉播平台故意刪你哭P的畫面 那就是影射美國阿爸不喜歡哭P
爆
[問卦] 11/24台媒團結日為何今天晚上每台電視的炮口都一致 真的打開本魯眼界 台灣媒體何時那麼團結開始猛攻特定人士 阿共仔都沒這個本事讓台媒合體 結果今天合體了,台媒團結日11/24不為過吧82
[爆卦] 國際認證的假新聞媒體:三立、民視英國牛津大學路透新聞學研究所(Reuters Institute for the Study of Journalism,RIS J)於6月公布《2023年度數位新聞產業報告》(Digital News Report 2023),研究了全球 六大洲在內的46個國家的數位媒體發展狀況,台灣受訪者對於媒體的整體信任度僅有28%, 為調查國家中的後段班(第41名)。 而其中,23
[問卦] 錫蘭484台灣媒體照妖鏡欸欸欸欸 台灣媒體素質大家都知道 就是喜歡洗喜歡抹黑 這次 台灣媒體22
[問卦] BNN這種野雞媒體平常誰在看?國外主流媒體連報都不想報。 這家媒體的編輯或是記者, 竟然願意刊登那麼無聊的新聞。 重點是台媒竟然知道有這家野雞媒體, 再進口到國內,12
[問卦] 林偉帆只是台媒縮影而已吧看看他被批評的主要內容 標題殺人斷章取意黑的講成白的 這不是每個媒體都在幹的事情嗎 只是剛好這位林偉帆寫到錫蘭的新聞而已 不去檢討為什麼媒體行業變成這樣只檢討單一記者沒有意義吧X
[問題] 這三位是誰呢?什麼節目?首先這不是最近播出的,似乎播出已經好一陣子 想知道節目裡的三位是誰? 然後這是什麼節目? 有人看過這個片段有印象的嗎? 或是從人,或從左上角的韓文標誌可以知道是什麼節目?7
[問卦] 白飯之亂是今年最扯的新聞嗎?中國網紅錫蘭又踢爆惹台灣新聞媒體亂象 台媒簡直是台灣之光 當初白飯之亂洗了好幾天 網媒 電視新聞 電視節目 SNS都在討論 不過就是個消費糾紛 居然可以影響台灣好幾天 台媒更是嗜血 他媽這種小事情 新聞可以寫上百篇4
[問卦] 錫蘭說了沈伯洋不敢說的話 會怎麼被評論?看完錫蘭的YT影片 他先罵台灣媒體,罵了中天以後罵三立 然後直接說出台灣假新聞泛濫的普遍問題 不管哪一個政治立場的媒體都罵了7
[討論] 台媒是不是沒救了標題亂下 斷章取義 已經成為台媒的文化了 媒體工作者的素質是這樣的嗎??? 不只沒進步還一直倒退嚕 可憐哪 --3
Re: [新聞] 宣布離台!錫蘭批「台北天氣熱成狗屎」台媒爛的比屎還不如,但是錫蘭,台灣大部分人好愛看台媒,你說是媒體問題?還是…? 看到原文底下一堆經不起實話崩潰叫人家滾的, 笑死,人家有本事說來就來說走就走, 那些叫人家滾的是??? 你有本事也可以跟他一樣啊?
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響