[討論] 真得諷刺,陳菊沒事,柯文哲卻出事了
記得2018年的時候
柯韓粉團結一致,送韓導進高雄市政府
揚言要清查民進黨20年在高雄的弊案
結果韓導找了2年,什麼都沒有
當初造謠的吳子嘉還告輸了,跟陳菊道歉
被藍白聯合攻擊的陳菊沒事
但柯文哲卻出事了
還是被韓導旗下最強戰將李四川洗臉
柯粉現在心裡到底在想什麼?
--
李四川弄不到陳菊 卻秒殺柯文哲!
監察院長是要怎麼有事 還立委過半
阿北永遠是對的,結束
2F,那高雄氣爆怎被糾正?
誰跟你陳菊會沒事?你有預知未來能力?
民進黨執政怎麼會有事
柯的施正能力本來就很差
他就嘴秋,其他都不行
韓國瑜罷免下台 陳菊後接監察院長
真的,當時柯韓粉造謠的像高雄市政府有多
跟你說拉主政是誰,罰的都很重,特別是不尊重
少弊案一樣,結果李四川進去查了兩年什麼
屁都沒有,但是李四川一進去台北市政府就
查到一堆
生命,一切才剛開始而已
林智堅連起訴都沒有,高虹安要被抓去關
了才諷剌
高虹安還找了檢察官當副市長,副市長都
被高虹安趕走了,連送辦林智堅都沒有
那會更慘 試看看不就知道了
藍白貪汙聯盟 做賊喊抓賊的畜生咩
新竹大秘寶挖半天,根本沒有什麼大事
不如炒地P
你是說是陳宗還是農業部的蛋?
監察院長監督高雄的案件,這不是球員
兼裁判嗎?
韓導找得到證據就直接送地檢署了 關監察院什麼事情? 監察院又不管到地檢署
當初新竹大秘寶喊得震天響,結果檢察
官的副市長找不到一絲絲貪污的證據
韓導有本事找到陳菊貪污的證據,直接
送地檢署了,還送什麼監察院?
會送去監察院的都不是什麼大案,頂多是行
政疏失而已,真正的弊案跟貪污案是調查局
跟檢察官在辦的,有人不知道嗎?
貪污還想拖別人洗地喔 悲哀欸
陳菊高雄市長下台後到現在都沒事啊
扯什麼監察院長 別說台北市有政黨輪替
藍白一家親,CF換成晚安也是藍白合啊
陳菊當市長任期大半都是國民黨在當總統,
要是真有什麼弊案早就被調查局抓起來了
這點阿伯也是啊,選前5大弊案喊得超響亮
,選後??
蚵市府水很深
96
Re: [新聞] 藍綠白拚高雄市長補選 柯文哲稱吳益政最好在講這些話之前,柯文哲是不是要先道歉一下? 吳益政在宣布參選時講:「他說,高雄最大問題就是不管中央藍綠執政,都不解決高雄結構問題,縣市合併前中央答應給原縣、原市的統籌分配款不會變動,結果還是少了800億,造成市府財政困難。」 這內容有沒有很熟悉??? 這不就是陳菊2018、2019年解釋高雄市負債時講的嗎? 所以民眾黨提名、認證的高雄市長候選人28
Re: [黑特] 柯粉非常恨陳其邁嗎?柯粉就真的很病態,2014原始的就已經很排外、暴躁,唯柯主義,只是還算正常值 2018後變成高唱復仇主義的衝鋒隊 主張就是要民進黨為抹紅、器摘案「血債血還」 那個情緒根本是國仇家恨等級 柯文哲不爽誰,他們就圍攻誰27
[舊聞] 批陳菊為非作歹,民進黨群起要求他道歉1.網址︰ 2.來源︰ 風傳媒 3.完整轉錄標題26
Re: [討論] 陳揮文批柯文哲:陳菊是哪裡對不起你陳菊以前對柯文哲可是非常友善的, (相較綠營其他派系) 但全台灣痛恨陳菊到會用人身攻擊 字眼的就是柯文哲跟他的一幫囉囉。6
Re: [黑特] 柯粉真的要繼續嘲諷高雄很暖之類的嗎?別這麼說啊 高雄人當年選了一個大菊為重出來 稱霸高雄十幾年 結果高雄整個沒落建設也沒有起來 所以後來選出了一個韓導7
Re: [新聞] 柯文哲開講模仿陳菊「邊說邊笑」 諷刺剛google了一下 陳菊1950出生 柯文哲1959出生 民進黨1986創立 當年(1986)陳菊剛出獄3
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????還有一個小道消息 柯文者以前可以靠自稱深綠去向美國的台派團體(FAPA)募款 甚至2018年之前柯文哲可以在美國募的款項不下於民進黨 但是後來聽說陳菊去美國訪問時順便跟海外台派團體交流 把柯文哲海外的金援斬斷 難怪柯韓粉們這麼痛恨陳菊不是沒道理3
Re: [討論] 若下架民進黨失敗那蔡政府弊案有辦法查嗎柯文哲狂罵陳菊 韓導上任兩年有查到陳菊貪污嗎? 柯文哲要不要出來道歉? 民眾堂狂打新竹大秘寶 林志堅私德有虧 但有貪污嗎?3
Re: [討論] 謝震武:柯的論述有點像韓國瑜我們磊哥這句話真的不錯,柯粉也不能跳針 為什麼 因為柯曾經罵陳菊是比較肥的韓國瑜 如果柯粉為了柯被說像韓國瑜而跳腳 感到羞辱 豈不是打當年柯文哲的臉?X
Re: [討論] 為啥阿北民眾黨那麼恨新潮流?不要亂講,柯文哲恨新潮流跟前瞻預算根本沒關係 這根本是柯文哲討厭新潮流的藉口 前瞻計畫就是申請制度的,你有申請,中央核准你就有錢 問題你台北就沒送出來多少,中央怎麼核准 柯文哲討厭新潮流的理由從2017年第二任北市長選舉就看的出來了
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨6
[黑特] 台灣司法真的笑死X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?2
[討論] 政黑割讓給中國算了 都黨的護旗手X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多!我國獲WOAH認定為非洲