[黑特] 再次證明法院是民進黨開的了吧
交保的理由
收了五百 一年後還了
所以不算貪污
幹這到底啥小理由
法官在交保理由都敢明白寫收了五百
那一定很明確錢有進戶頭
不管這筆到底是啥
這早就確定犯法了吧
結果用了一個一年後歸還
幹 苗博雅要不要解釋一下
公務人員突然收了一大筆來源不明的現金
然後一年後歸還
這有沒有犯法
草泥馬的垃圾智障法官
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.233 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白在爽什麼 起訴了嗎 一審了嗎 戰國策?
→
對你是懂認事用法的 司律去報名了吧
推
特別看一樓崩潰成這樣，更爽
→
一樓崩潰qq
→
貪污塔綠班的綠色朋友
→
早就有跟選民借錢案例，是無罪的
推
等阿苗 開課
推
一直都是呀，看看大法官
37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律![[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?](https://img.youtube.com/vi/lEP-pJOfF0A/mqdefault.jpg "[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?")
23
[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的看新聞我的想法是這樣 受人請託辦事、收了500萬 結果辦事不利，只好再把500萬還給人家 沒收錢=沒貪污 應該是這樣![[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的](https://i.imgur.com/EHlKuAgb.jpeg "[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的")
24
[問卦] 真的有人收了500萬後一年歸還?除了家裡開銀行之外 真的會有人收了500萬以後 過了一年歸還? 是拿去做投資還是幹嘛? 這樣就沒有羈押必要喔![[問卦] 真的有人收了500萬後一年歸還?](https://i.imgur.com/yPpIeb8b.jpeg "[問卦] 真的有人收了500萬後一年歸還?")
7
[問卦] 一般公務員收了500萬一年後歸還會怎樣？台灣公務員貪污判的很重，有時候貪個洗衣機，浮報幾百塊加班費，就是十年以上重刑。 國家是連幾百塊都不給公務員偷的。 但如果一般公務員沒事收了一個人500萬，但一年後又歸還，會沒事嗎？ --![[問卦] 一般公務員收了500萬一年後歸還會怎樣？](https://i.imgur.com/nFNxfGNb.jpeg "[問卦] 一般公務員收了500萬一年後歸還會怎樣？")
3
Re: [新聞] 鄭文燦疑涉貪法院裁定500萬交保 桃檢將我是覺得藍白要搞清楚一件事情啦， 我國是法治社會， 一切都有法源依據 今天法院說肥燦有收這五百萬，一年後歸還 一沒說這五百萬名目是怎麼來的，是政治獻金還是三小都沒講6
[問卦] 交保和假釋是不是該請法官當保證人新聞常常報導一些 交保之後跑掉的 或是假釋出獄沒多久又犯法的 請問是不是應該建立一個機制 以後交保和假釋要請法官當保證人掛保證4
[問卦] 法官會採納吃便當很快所以無罪的說法嗎小弟弟我朋友最近被告了 什麼涉嫌貪污還是詐騙之類的 但我這個朋友雖然我跟他不熟 也才一起工作不到一年 但每次跟他吃便當都發現他吃很快6
[黑特] 青鳥要不要圍法院？燦燦怎麼可能貪污 他新潮流耶 新潮流只收菁英不收垃圾 民進黨到現在被抹黑貪污賄選的 沒有一個定罪的1
[問卦] 台灣法官是靠自由心證在判決的嗎?台灣的法官判決能不能交保 或者犯人要不要重判 除了依據法律規定的內容 比如得處一年以上十年以下的刑罰 法官要判一年還是十年, 這裁量權都在法官手上給他自由心證的嗎???![[問卦] 台灣法官是靠自由心證在判決的嗎?](https://i.imgur.com/PWZincWb.jpg "[問卦] 台灣法官是靠自由心證在判決的嗎?")
Re: [討論] 還記得林姿妙嗎？因為林姿妙的案情一看也知道有爭議啊 檢察署聲請羈押的理由是什麼？ 林姿妙的戶頭有不正常的大筆金額流動 而林姿妙的說法是什麼？ 她那個戶頭沒在用 所以借人用 所以大筆金額流動的那些錢 來源跟去向她也不清楚![Re: [討論] 還記得林姿妙嗎？](https://img.youtube.com/vi/E2GMrnW3Ws0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 還記得林姿妙嗎？")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次