[討論]不參選切結書不能證明擋疫苗阿
如題
那封傳聞的不參選切結書
明明是果凍為了買疫苗自己寫給蔡英文看的
蔡英文從頭到尾沒有叫他寫
就算拿出這封信來也不能證明有擋bnt
李大維傳話的部分
如果只是通聯紀錄
也只能證明李大維跟他通過話
不能證明李大維有說過大小姐叫你不要買那段吧
除非他當時通話有錄音
不然怎樣都不能一槍斃命證明蔡英文有阻止買bnt這件事
我覺得果凍拿不出關鍵證據
最終還是各說各話
大概率會被民進黨說他是為了選舉的政治抹黑吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.38.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大董事長級的是有可能有錄音
→
設定好通話就錄音那種
→
但這種喬事一般不敢用通話的吧
噓
為什麼噓噓東、佛光山買不了疫苗?
→
果凍誠信!!
→
這個切結書誰看過?是誰比較不希望郭董出
→
來選?
推
李大維跟他好像是朋友 朋友之間講話應
→
該是不會錄音吧
推
蔡英文說中共擋BNT疫苗的證據在哪裡?
→
綠畜就愛雙標
→
等等來寫一份不工作切結書,這樣應該可以
→
認為民進黨有擋賺錢謀生了吧?
推
又要長崎蛋糕了嗎
→
巧芯說有切結書呀,說不定她有看過
→
沒有擋,但是指揮中心會跟你說那批快
→
過期;親綠側翼跟媒體會說那是中國製
→
造。
→
你們真的要像小智論文那樣繼續硬拗嗎
→
?
推
佛光山是因為嬌生堅持一定要跟政府接
→
洽
→
就算李有說"大小姐叫你不要買"
→
除非李本人表示是蔡英文要他來傳話的,不然
→
也不能證明什麼
X
Re: [爆卦] 郭董臉書暴走中我說八卦失智列車又要發車了嗎 果凍這個爆料怎麼看都不合常理 到底誰會說自己老闆是大小姐啊? 推一百萬步來看就算政府真的要擋疫苗也是技術性文件之類的來卡你 最好是直接擺明跟你說不要買啦17
[黑特] 政府說沒擋疫苗,慈濟跟郭董說有擋,你慈濟 台灣前往古人後無來者的超級慈善大團體 替台灣在國際上做了很多民間外交 去年說政府有擋疫苗9
[討論] 郭董頻頻出招,誰最該擔心害怕如題 郭董最近狂打民進黨,今天再度發文大砲打大小姐擋疫苗 依照這個選舉態勢 請問接下來誰最該擔心害怕? 1. 大小姐6
Re: [討論] 6/17被阻止,6/18進總統府談成了??塔綠班又出來清洗大家的記憶囉 前年在全世界國家買疫苗買的很開心的時候 就塔綠班在說我保證根本買不到疫苗 郭台銘說要買還再嗆跟本買不到啦 結果6/1送件了5
[討論] 海基會新聞稿:李大維否認郭台銘指控【海基會】 針對立法委員陳玉珍今(9日)受訪時表示,蔡總統曾派前總統府秘書長李大維傳話,並要 求郭台銘先生不要買疫苗一事,對此,經幕僚向李大維董事長查證後確認並無此事。 李大維董事長與郭台銘先生是多年好友,彼此為了台灣人民的健康,相互合作協調公私部4
Re: [新聞] 誰擋BNT?郭台銘:李大維電告 大小姐說你搞不好郭認為的大小姐 跟李認為的大小姐 不是同一人啊? 這其中一定有什麼誤會 大小姐搞不好指的是2
[討論] 照邏輯,李大維應該算承認八?如題 照政壇邏輯 不敢告就是承認 建議李大維要提告果凍 然後說清楚講明白大小姐是誰3
[創作] 不選總統承諾書(範本)假設郭台銘「不參選承諾書」為真,請問內容要怎麼寫比較好? 不參選承諾書 2021年某月某日 我 郭台銘 懇求民進黨政府開放BNT疫苗進口,如蒙恩准,我誓不參選2024年總統 大選,並全家移民他國。如違誓言,我願意: 1)X
Re: [新聞] 陳玉珍稱蔡總統派李大維要郭台銘別買疫苗依照綠共以前抹黑的安安市長的邏輯, 如果李大維沒有打電話給果凍, 那李大維應該要拿出證據來證明。 如果拿不出證據, 那就代表有這個事情。- 郭爸爸說總統跟他說不必買疫苗 因為我們有了 總統府發言人說政府絕對不會擋疫苗 郭爸爸又說老鷹是找李大維傳話 李大維說絕無此事
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB95
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧7
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁