[討論] 婦女部 的長官還是女性比較好
男生根本就只會包庇男生
今天女性投訴男生
結果上頭是男生
拜託要男生懂女生在想什麼根本不可能
今天如果婦女部當下的長官是女生
就知道女生在想什麼
而不是用男生那種心態去面對
婦女部就該用女生
而不是男生去當長官
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.132.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨主席是老母豬有用嗎? 包庇吃案裝死
→
性騷黨:為何不跳車?
→
笑死人 叫人跳車的是女的
推
許嘉恬不就是嗎?
推
女的叫你大叫跳車,男的怪你升起歸懶趴火
→
早就示範過惹 為什麼不跳車 為什麼不大叫
→
婦女部根本大屎缺
→
你該不會以為婦女部長官是林飛帆吧
→
不是九萬嗎 不然婦女部出事 燒他幹麼
推
林是督導 1985沒打過嗎XD
→
犧牲嘉甜 保林飛帆
→
九萬是1985那種的唷 無言1985打過去更慘
→
其實林飛帆確實有責任
→
因為他是知道了有這件事
→
要男的 認真 女的更會仇女
→
有就很嚴重了 不是有沒有走程序的問題
推
女人最會為難女人了
推
你怎麼不跳車 by 女主管
54
[問題] 男生只有在走投無路 才會單獨約男生出去?剛剛看到一個youtube 說 男生只有在走投無路 才會想單獨約男生出去 因為約男生超無聊36
[問卦] 台灣男生為啥覺得日本女生正這邊不是說AV女優那種裸體 單純看臉 同樣是女性模特兒 台灣男生通常認為日本女生比較正 同樣是女性啦啦隊也適用22
[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊?雖然我也覺得吵AA制很無聊啦,就跟吵外貌協會一樣 真正有錢的不會在乎AA,有錢以外優點的也不會在乎AA 通常就是沒有錢,又沒有其它優點的,才會在乎女生不AA 反過來說也是,就是又醜又公主病的最愛抱怨男生只看外表 但是同樣看不起吵AA的人,板上的某些論點也是讓我很好奇7
[討論] 為什麼很少有女生願意主動付錢?隨著兩性平權越來越政治正確 女性煮飯做家事 女主內的價值觀越來越受抨擊唾棄 但有些男性霸權下的女生的特權 也隨之越來越受到討論 比如說AA制和當兵的話題14
[問卦] 當兵是欠國家的,女生都不用還?長官總是把當兵是你欠國家的這句話掛在嘴邊 究竟男生到底是欠了什麼才要入伍還債? 阿女性不增產報國又免入伍還債的合理性在哪? --7
Re: [新聞] 快訊/北檢門口「開戰周玉蔻」互罵10分婦女部 范雲 苗博雅 請問一下 男生給女生養就叫吃暖飯4
Re: [新聞] 奧運金牌女將批評:跨性別比打禁藥更不公平這也太奇怪了 跨性別成為女人,而女人不斷刷新紀錄 這不正代表了女性並不比男性遜色 也說明了 過去女性的表現不突出是因為受到父權到壓抑4
[問卦] 婦女部主任是不是可以找男生擔任只有男生才知道 男生有多可惡 而且面對可憐的受害者 代表父權的男性 很容易為了保護女性 出面對抗加害者 而不會因為自己的小圈圈或是仇視年輕女性 輕忽受害者權益2
Re: [問卦] 陸軍全女兵連,3成要求調職以失敗收場這一群女生成立的連隊 當時可說是非常風光 網友說:「都是女生 那誰要做事?」 沒錯 女生不能做粗重公差 不能站哨 而且勾心鬥角 理由又一大堆 我認為部隊最大問題就是這些女人1
Re: [問卦]延長兵役沒提女性,怎麼女權沒出來喊話臺語有句俗諺:查某兵,會呷袂相舂。 這已經很明白了,女權團體這時候還還惦惦無聲卡無虻,別出來表示些什麼了。 除非部隊是男女分開,如果是男女混合的話,那對男生來說,肯定是災難,場景隨便都可 以想像得出來。 例如某天長距離負重行軍,某裝備太重,女生拿不動,動時候,男生肯定會被要求幫忙分
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?