Re: [新聞] 3.5萬人連署反生命園區 自救會:竹縣府
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 鄉長藍的、兩席立委藍的、正副議長也都藍的、議會也都過半
: 綠營身為新竹縣在野黨,也提出候選人試過了
: 結果現在贏不起,真的不懂想幹嘛?
: 真的不知道花納稅錢印選舉公報給他們有什麼用?
: 難怪楊文科去年每次政見發表會都給你缺席,連外縣市的選民都知道周江杰反對生命園區了
: 然後都是自由、中央社、三立這些媒體在幫你們發聲,真的笑死了
: 這個地方大概連we care都不太想理
: -----
我是不懂啦
蓋生命園區是有什麼好反的
又不是蓋在市中心
我看到的都是蓋在荒郊野外
幾乎都是好山好水好風景
我有時太閒還會去散步看風景咧(當然不是進去逛寶塔啦)
人終有一死 死了就要有地方處理 你這地方不給蓋就是蓋到別處去而已
現在送葬也沒有人在吹吹打打 五子哭墓 到底是在反什麼東東
根本跟反基地台一樣 只是為反而反吧
別跟我說蓋你家旁邊好不好這種大絕 我根本就無所謂
要我說蓋了會很吵 住在醫院旁邊才真的是倒楣
天天聽救護車在那邊喔伊喔伊就飽了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嘖嘖大家看看看投資客有多少…這抗議的嘴臉
→
房價
那我就更希望蓋了 科科 自住又沒差
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.76 臺灣), 02/02/2023 00:58:28→
如果是市中心就算了,在郊區真的不知道有啥好反,新北現
→
在一堆生命園區蓋的超像豪宅,比周邊房子還漂亮
→
蓋學校附近,真爽
推
記得自救會反對的其中一點是剛好在交通繁忙的地方
推
那附近外勞還比較多
4
這個臉書大家可以搜尋看看阿 非常有趣 有鄉民就挖到小編過往政治傾向就是偏藍 說要教訓民進黨 現在楊文科上來要蓋生命園區了70
自己選出來的縣長 硬要推 不去跟自己的縣長每天照三餐抗議 到處找民進黨的人 先是找周江杰 說真的周的脾氣已經真的是很好了7
鄉長藍的、兩席立委藍的、正副議長也都藍的、議會也都過半 綠營身為新竹縣在野黨,也提出候選人試過了 結果現在贏不起,真的不懂想幹嘛? 真的不知道花納稅錢印選舉公報給他們有什麼用? 難怪楊文科去年每次政見發表會都給你缺席,連外縣市的選民都知道周江杰反對生命園區了15
我是不懂為什麼要反對生命園區? 理由何在? 說生命園區就是墓園? 就是不吉利? 我覺得都什麼年代了?還有這種觀念,10
民進黨竟然沒有提出比楊文科更好的政見, 果然民進黨就是爛,爛透了, 如果民進黨賴清德不能阻止生命園區, 2024很清楚,下架民進黨,票投國民黨,不惜隔壁火葬場, 一個字,爽。1X
邏輯很簡單啊, 民進黨是中央執政黨, 周江杰是中央執政黨新竹縣長候選人, 賴清德是中央執政黨黨主席、副總統和潛在總統候選人。 不找中央執政黨處理民眾黨需求,要找誰?2
需要幫湖口鄉民平反一下 投票真的會反映民意 新竹縣詳細投票 竹北市 59.63% 竹東鎮 65.50% 新埔鎮 65.84% 關西鎮 66.79%
爆
[問卦] 是多低能才會想高鐵宜蘭站蓋在四城乳題 剛剛新聞有夠瞎 只有比較高鐵宜蘭站蓋在四城 說往北礁溪10分鐘 往南宜蘭10分鐘17
[討論] 沈慧虹主打蓋新竹輕軌 這叫交通專業嗎沈慧虹不是號稱交通專業 怎麼會主打花300億在人口密集區蓋垃圾輕軌 輕軌大家都知道 運量低 速度又慢到靠北 就算你是A型路權 是蓋高架輕軌X
Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧?噁心死了 深奧也反 三接也反 核四也反 共通點就是都在北部啦 然後南部蓋什麼電廠 增加什麼機組都踮踮理所當然啦 連氣爆什麼的 第一時間不是說要幫忙遷走是要加碼搞石化專區啦 然後看到天龍市長 吹噓po什麼天龍市長積極淘汰機車 空品改善六都No.15
Re: [閒聊] 為什麼有磁浮列車的國家那麼少啊?作為推文裡第一個說出美國反鐵路的鄉民,我好像應該說幾句話。 美國人並不至於看到鐵路就馬上覺得是髒東西快拿開,但是這個國家的 政府策略以及社會氛圍,對於鐵路客運都非常不利。 1. 高速公路在60年代搞死客運鐵路 這是汽車公司努力遊說的結果。Interstate公路系統,聯邦政府買單,
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人