Re: [轉錄] 柯文哲：又不是3+11

又在偷換概念嗎?

誰說文件都在網路上就沒問題啊

難道說我在當街殺人也公開透明所以這個殺人就會沒問題?

整天在偷換概念了

如果沒問題的話就不會傳都委會人員了

跟在庭上當證據了

會當證據就代表這個是證明你有罪的證據

不是亂說啥公開透明就會沒問題

對了還有一個例子可以舉例

就是民眾黨的政治獻金案~也是公開透明阿~但是認真查下去問題一堆

到現在還沒解釋清楚

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1CKEGjmVQw/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 又不是3+11，京華城的會議記錄跟影像，早就都在網路公開，今日勘驗是讓大家陪檢察官學
: 都市計劃的ㄅㄆㄇ、ABC？還是「是」與「非」？
: 今日檢方申請勘驗110年兩場 #專家會議 以及第775次都委會影像，這些會議的共同點就是
: 邀集了專家、府方、申請單位多方共同討論，確認京華城申請都市計畫變更的適法性與公益
: 性。
: 這12場會議，不應該個別討論、分別看待，因為會議是連續的進程，京華城所提的都市計畫
: 申請容積獎勵，就是一步一步經過專家會議提供意見，逐步改善後才送 #公展、經都委會通
: 過。勘驗這些會議光碟，更可以聽到大部分委員都認同京華城「 #類都更」身份，期待京華
: 城改建後，可帶動松山一帶整體更新與繁榮。
: 但檢察官卻又要「見微知著」，拿單一一場、個別委員意見見縫插針做文章，去脈絡化的理
: 解整個審議過程，斷章取義偵辦，讓人覺得不可思議。
: 且通常檢辯雙方要勘驗會議影像或偵訊光碟，多半是兩造對影像內容寫成筆錄有爭執的時候
: ，但這幾場會議紀錄或影音，網路上都有，公開轉譯成筆錄後，檢辯雙方也都沒有意見，何
: 必浪費大家時間？
: 又不是像covid-19期間指揮中心「3+11」致命決策、或疫苗採購無會議紀錄，或者把討論過
: 程之不同意見直接略過，北市府當時做到如此公開透明的程度，證明內心坦蕩，如果今天都
: 發局真的想要偷渡京華城案，大可以不用舉辦這些會議，更不用把會議記載得這麼詳細，供
: 檢察官來挑三揀四、掐頭去尾。
: 只要像民進黨政府一樣咬死「沒有會議紀錄」，皇城之內就天下太平。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: 阿比開釋了。 京華城案的會議紀錄完全公開透明。
: 比3+11公開透明100倍。
: 阿比又贏了。
: 嗯。所以阿比選總統時的帳簿可以公開透明了嗎？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:

--

到底誰是鍵盤法官阿 不就是民眾黨這篇嗎

全部台北市公務員任為合法?你幻想嗎? 連你們的救星

為京華城案作證 都委會前技正胡方瓊稱「審議程序絕對合法」 都只敢說程序合法而已喔 他不敢說結果是合法的喔 現在沒有一個台北市公務員敢說結果是合法的 到是很多證人說結果不合法喔 現在庭上沒人在跟你吵程序問題 都在吵結果840%這出來合不合法