[黑特] 笑死 青鳥邏輯 賴皮提名的 藍白就要同意
就是爛名單阿
一堆廢死 台獨派的法律學者
憑什麼藍白立委就要同意你
青鳥邏輯 賴皮提名的大法官 藍白就要同意
不然就是故意癱瘓憲法法庭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.17.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 雜草邏輯 賴提名的 藍白就要反
名單太爛 別怪別人反對
→
對
→
※ 編輯: syearth (114.45.17.196 臺灣), 12/13/2024 13:27:06
賴是藍白的總統啊 嘻嘻
推
看到有姚立民就知道反對有理
推
可以反對啊,別卡著不投票就好。
推
提名是權力,反對也是權力。只有傻
→
鳥喜歡共產黨那種「一致同意」的國
→
會吧!
→
民進黨可以為反而反;憑什麼別人不行?
→
紅共綠共 習性一樣啦
→
嘴巴都說自己民主,實際上竭盡心力
→
想搞獨裁跟戒嚴
→
其實提名主責本來就是行政權的事情,原
→
則上,不是什麼特殊爭議,本來就是通過
→
。簡單比喻就是,餐飲或汽機駕照通過一
→
定標準就是給過,但藍白現在是這個人不
→
是米其林三星等級?抱歉不合格。這個人
→
沒辦法駕駛F-1跑一圈?抱歉,不給駕照
推
藍白配合中共提出反對 藍白粉這麼喜歡
→
統戰可以滾出臺灣
推
可憐 什麼都扯中共
推
不要都牽拖民進黨啊 自己不是也為反而反
推
好了啦 Team戒嚴 丟不丟臉啊
→
kmt挺戒嚴喔 笑死 怎不嗆
推
米其林三星等級? 我只是不想要廢死大法官
→
這種要求就是有到米其林嗎? 真的有這麼難?
→
我要一個遵循民意拒絕廢死的的大法官 很難??
→
我只要正常大法官 DPP端出一盤噴要我吃下去
→
然後怪別人要求太難 幹你娘 反廢死真的很難?
→
真的很難== 比找三星廚師來 還難
→
有資格當的 沒一個反廢死
推
傻鳥只有卡提諾學院的才是好的
→
反對就是重提人 總比之前藍白卡著不審好
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官- 賴皮當年當立委被89修理過 差點失明 應該痛恨殺人犯才對 為何還要提名廢死大法官啊 還好現在立法院藍白佔多數
X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名X
[討論] 掏空國庫又要圖利財團,不同意還情緒勒索2000億預算補台電虧損 需要立法院同意 正常的政客邏輯:好吧 跟藍白妥協 看要怎麼檢討能源政策 賴皮的邏輯:就是要掏空國庫,圖利綠能財團 絕對不檢討 青鳥情緒勒索:藍白不同意 總預算不過 國家會癱瘓 有夠愛 情緒勒索
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?8
[討論] 國民黨把人打到住院1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?