Re: [討論] 可是阿北 你那間辦公室民眾黨也不能用啊
: 側翼拿假資料潑髒水,
假資料?讓你猜我圈那張住三人民團體畫叉圖哪來的?
這明明就他媽北市都發局的文件==
https://i.imgur.com/WE7jdw4.png
74頁啦幫你翻好了 PDF內42頁 我是不知道他什麼時候改了 但我剛用小畫家畫箭頭的原始截圖檔案都還在==
https://i.imgur.com/SARD0NR.mp4
你草說假就假喔 都發局都不放在眼裡了
--
https://pbs.twimg.com/media/FoQBP80aAAEx8fx.jpg
--
卡提諾都發局沒辜狗嗎
卡提諾法學院凌駕法律之上沒問題
怎麼又被打臉了
翻車再翻車,這種小支線需要苦苦相逼嗎
卡提諾土木系你敢嘴?
難怪支持白 腦子差不多 一直把臉伸出來
給打
卡提諾法學院 你敢嘴
是三角形啊 你自己的截圖
卡提諾法學
suwy 你眼睛還好嗎?
我看也是三角形XDDD
不是 大哥 你拿的圖跟現行法規不同啊
ㄟ不對 是三角
我剛截圖的原始圖黨都還在 我還可以錄影咧
https://imgur.com/SARD0NR
你第一篇文拿到的是108年以前的法規
108年以後的法規就是有條件允許了
前面就說108年修過了 現在是付條件
這篇小草贏
前一篇文和這篇圖有差
這沒啥好吵的...就新舊版本問題而已
車不要亂開也不要亂上啊
拿舊版本來錯罵就老實認錯不要給人
話柄啦 真的
也是啦 但重點真的不是這個XD
還是等看阿北怎麼說
他表格上也跟你講以條文為準了啊
現行條文就是附條件允許使用
真的不要再凹了啦 不好看
你可以說我沒確認文件時間或另立條件我可以認啊 說我用假資料是三小==
這種法規查一下就一翻兩瞪眼的東西
硬凹只是給人抓著打而已
表格最上面就寫以條文為準….要參照著
看啦
ok 我找到我剛看的那份了 那邊根本沒寫==
你是不是把檔案網址換掉了?怎麼變舊的
了…剛剛看有110年修正版本
然後現在打開來看怎麼變成99年
因為我找到我原本截圖的那份了啊
※ 編輯: s7503228 (118.163.164.139 臺灣), 08/29/2024 12:21:26啊你第一篇錯誤資訊要不要修一下
放在那還一直有人上車欸
到時候被拿來笑不太好吧
天啊 會不會是有版本差異 哪個是最新
的?!
現行版本就附條件允許 八成是在網路
上找到舊版本的表格吧
不過好像也不重要啊 小姐姐縮了 還不
確定是否信託
卡提諾到底有幾百個科系啊?
都發局有比阿北大嗎? 沒有!
他們當然不把都發局放在眼裡,當初阿北要
他們過京華城的840%他們還不是乖乖過了?
有新的規定就是參照新的規定,你拿舊的
規定是在…
爆
首Po柯文哲那間濟南路的辦公室 依照法規不能給政治團體用 甚至基金會也不行 柯那棟中正區林森南路10號的濟南大樓是第三種住宅區 依照使用執照顯示 該建築物地三層樓是「自由職業事務所、集合住宅」 人民團體法第一章第4條寫明 政治團體屬於人民團體8
(二)臺北市 土地使用分區管制自治條例_110.pdf 第八條、在第三種住宅區內得為下列規定使用 二、附規定允許使用 (三)人民團體9
我倒覺得是這樣啦 辦公室這個東西你知道,其實它是這樣 你說那個法規說不能用,問題藍綠大家都這樣在用你知道 所以我想我們還是要問一下就是說,咳咳,想要留下什麼給下一代 像我在台大當醫生你知道,習慣就是比較理性,相信科學嘛對不對23
側翼拿假資料潑髒水, 然後再搭配一條龍推爆, 真的資料反而沒人看= = 依北市規定, 住三在「路寬8米以上」+「總樓層1/3以下」可以給政黨使用,3
土管規則大家要講完整 阿北買的這間,土地使用分區在住三, 理論是應該叫住家,不是商辦。 來大家看看,最新的規則就寫, 100平方公尺以上500平方公尺以下的空間,
37
[討論] 阿北的網宣到底有哪一些是真的?演唱會秒殺 假的 遊行的人很多 假的 樹蔭底下全部都是女生 假的 街頭訪問民調都是隨機抽 假的 八卦版反應阿北支持度 假的36
[黑特] 低能卡是不是真的一堆低能草好久沒看低能卡 偶爾看一下被嚇到惹 那邊到底多少白癡啊 民眾黨如果一開始積極處理這些破事最好是會燒一個月 阿北自己整天連環爆怪媒體一直報導 然後人家羅列事實跟資料質疑阿北19
[黑特] 原來阿北又放寬到三分真七分假囉沒人講我還沒發現 就阿北給黨員的信 裡面提到民眾黨負面新聞 三分真七分假15
[討論] 阿北為什麼這麼急著割小草?明明就還很多錢一直叫小草捐? 之後要割還多的是機會阿 民眾黨上次雖然被發現假老二 但立委至少選的還OK阿 到底是什麼原因讓阿北急著收網?5
[討論] 外界的反應是不是白蓮教始料未及?真的不誇張,今天辦公室多了藍白合話題, 當然就是金句之王韓導當上院長, 大家一遍都指民眾黨7席立委的問題, 幾個柯粉同事都在苦笑, 這是不是阿北的失策呀?3
Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏?就假柯粉啊。 假柯粉才以為阿北是小清新、用自己的理想強加在阿北身上。 真柯粉會不知道民眾黨立委有誰嗎? 新光千金,就是現任的民眾黨立委。 直接引財團當不分區立委,也只有阿北了。2
[討論] 阿北這次是被迫背了一個黑鍋但在市府那邊的小草朋友也跟我說 阿北這次是被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道阿北完全管不到都發局 阿北完全管不到都發局 阿北完全管不到都發局
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?