Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭傳喚私聘助理李忠庭

Bizlink 發表於 2024/5/15 下午9:49:25

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭傳喚私聘助理李忠庭作者

(貿易聯合)時間May 15 21:49:25 2024推噓 2 推:11 噓:9 →:29

好像很多人很急?
之前旁聽小弟其實都懶得說太多反正法庭上講的才是真的
媒體、側翼跟沒去旁聽的人在那邊腦補的都對法官沒影響
昨天PO那篇是有朋友問我前幾次都有看到XXXX怎麼這次沒有?
才發現原來法庭上許多被告有利證詞都被忽略隨便舉個例子來平衡一下
沒想到居然有引起迴響....

早上9:40到晚上17:30的整天旁聽其實很累人但為了報告....
回家吃個飯看個電視再來分享一下今日所見聞
但僅就報導中沒說或有出入的做描述與自己的小見解

庭中:
檢察官以全程使用「零用金」並未再稱「公積金」
因此還有媒體再用錯名詞就是不認真了

審判長稱本案檢舉人「林冠年」......
就是那位酒駕前科犯被民眾黨開除的前竹北市長落選人
所以不要再說甚麼藍檢舉的?林耕仁真的躺著中槍很久了.....
還是不知道的人請去問一下估狗

吳達偉部分:
1、稱有一筆金額是助理陳奐宇交付的那是先前幫辦公室代墊的文宣品費用並非薪資

蔡維庭部分:
1、一開始稱幫忙高辦製作程式相關事務對口皆為李忠庭沒有與高虹安討論
但在被告律師提示LINE對話紀錄後改口稱該對話紀錄就是與高虹安討論程式相關的結果

2、稱並未想要跟高辦討酬勞但李忠庭說要給感謝金蔡本人就沒有拒絕
一共兩筆各3萬元金額匯入帳戶但檢察官提示上次開庭筆錄
李忠庭本人稱有給予蔡維庭8萬元酬勞

個人想法
1、蔡維庭是標準社恐科技宅面對法官與檢察官的回答並不流利時常先稱忘記
經提示後改口但小弟相信應該只是緊張所致
2、蔡維庭與高辦的腳色應該是類似外包就像科技廠找外包廠有時候對客戶也會說是自產
小弟認為是不是私聘助理應該是認知上的問題但本質上都是協助高辦事務
3、蔡維庭收到的金額與李忠庭所稱不符是李記錯說錯還是少給?
這是法官要去想辦法查證的事情不是我們這種閒雜人等可以判斷的

王郁文部分:
1、檢察官訊問時稱「你9月離職後...修正一下你9月還在職時....」
檢察官已經肯定王郁文9月仍在職還在鬼打牆9月已離職的歡迎來旁聽
2、王郁文所記的流水帳除了之前說的「公關飲料」到黃小兔那邊「公關」兩字就消失了外
整個7、8月的帳也都沒有匯入總帳因此有媒體寫「小兔帳本」恐陷於錯誤這是真的
一旦「小兔帳本」整份證據力失效本案唯一的證據就消失了

檢察官部分:
1、無論對吳達偉或王郁文的偵訊接引用當時媒體的報導來導入問句
而非自己的調查事證這點有點讓人覺得「檢媒一家」觀感其實不好
2、檢察官許多LINE事證中常使用A與B說C如何那C就有問題
在法律實務中採用非當事人之第三者證詞並無法當作法庭上的事證
舉個例好了 A在與B的LINE對話說 C殺了人
檢察官如果無法舉證C有殺人的事實這對話紀錄是沒有法律效應的
否則我隨便找個朋友LINE他說蔡O文貪汙法官就該辦蔡O文嗎?

以上是今日見聞明天一整天課也沒那麼多精力跟邏輯不通又鬼打牆的人講人話
所以推文就不回覆了如果質疑小弟說的內容歡迎大家來旁聽
沒有旁聽的在那邊自己腦補或是只看媒體片面報導的容易智商下降
還是不要傷害自己比較好祝大家好夢!

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.122.38 (臺灣)

推

metam 05/15 21:50繼續幻想只要有買雙眼皮貼早餐洗頭一定

→

metam 05/15 21:50沒救

→

CavendishJr 05/15 21:53你說的明明媒體也有報啊XD

推

pandp 05/15 21:53這篇大概只有三分鐘清淨

→

CavendishJr 05/15 21:53對啊安安的律師不敢說衛生棉跟洗頭

→

CavendishJr 05/15 21:53也是公用啊XDDD

噓

s81048112 05/15 21:55你是不是只看匯流?

→

CavendishJr 05/15 21:56還有林冠年才沒有酒駕咧，他的案子

→

CavendishJr 05/15 21:56已經被退回了，根本沒被認定酒駕好

→

CavendishJr 05/15 21:56嗎，你家民眾黨不相信他主張的使用

→

CavendishJr 05/15 21:56含酒精漱口水導致酒測超標，直接把

→

CavendishJr 05/15 21:56人開除

我是沒看到林冠年酒駕被退回的報導啦如有證據願聞其詳只是.... 新竹新埔分局警方指出，林冠年酒測值達0.29毫克，且擦撞路邊2輛自小客車，依公共危險罪嫌函送法辦。2022年10月5日如果酒測值0.29還能撤銷公共危險罪那以後酒駕都去買漱口水就好了而且廠商自己都出來說含酒精漱口水不會超標零觀念（林冠年）的說法C大買單的話是不是挺酒駕啊？

推

invlaw 05/15 21:57今天要開庭，昨天剛好發文護安安，真的好

→

invlaw 05/15 21:57巧好巧喔

→

WeGoYuSheng 05/15 21:57急了.jpg

噓

dostey 05/15 21:57高派來的嗎

推

hisashiaska 05/15 21:58你就是匯流說的那個旁聽者嗎

→

s81048112 05/15 21:58看來這報告會被退吧毫無中立

→

WeGoYuSheng 05/15 21:58整個就是很明顯故作冷靜地洗文嘻嘻

推

invlaw 05/15 21:59想請問？你跟安安什麼關係？為何在這麼剛

→

invlaw 05/15 21:59好的時間點發文護安安？

→

invlaw 05/15 21:59開庭前一天+開庭當天真的巧

→

s81048112 05/15 21:59個人想法第2點問題就很大了好嗎

噓

luke7212 05/15 21:59哇噻還特地強調林冠年是誰咧，有夠

→

luke7212 05/15 21:59好笑，誰不知道當時去檢舉的是林冠

→

luke7212 05/15 21:59年？藍白蔥真的是只看匯流欸，林冠

→

luke7212 05/15 21:59年去檢舉跟「林耕仁也有打」根本完

→

luke7212 05/15 21:59全不衝突好嗎，真的是整天看這些小

→

luke7212 05/15 21:59草都在講一些「大家早就都知道的資

→

luke7212 05/15 21:59訊」，然後被你們講的好像一副發現

→

luke7212 05/15 21:59了什麼大秘密一樣，可笑

→

Hohenzollern 05/15 21:59柯糞語無倫次XD

→

s81048112 05/15 22:00第3點居然想推給法官XDDDDDDDD

噓

massi013 05/15 22:00講這些有用嗎？快宣判了

→

s81048112 05/15 22:01法官管你兜不容是被告自己要舉證

推

WeGoYuSheng 05/15 22:01不是喜歡說人家綠共嗎？怎麼不說了？

→

WeGoYuSheng 05/15 22:01會怕嗎？

噓

nidhogg 05/15 22:02可憐法盲

推

allpass1983 05/15 22:02推一個，民進党執政下的媒體生態真的

→

allpass1983 05/15 22:02完全不能相信啊！

推

DOOT 05/15 22:05都這個點了等著看判決書就好了

噓

invlaw 05/15 22:10標準匯流角度XD

噓

iWatch2 05/15 22:14你這啥邏輯啊柯憐吶

推

rwhung 05/15 22:19你和高虹安或民眾黨有什麼關係嗎？

推

nhk123871192 05/15 22:29笑死塔綠班繼續崩潰

噓

scratch01 05/15 22:36可憐

推

kaube 05/15 22:59你分析的很好，可以去土城跟安安討論

噓

icestormz 05/15 23:56會跟安安一起去土城嗎

→

kenyeh001 05/16 07:35真認真阿，是法律系相關的學生嗎

※ 編輯: Bizlink (101.136.179.35 臺灣), 05/16/2024 15:45:24

覺得蠻有趣的都是幾個重複的ID 不敢針對內容的事實討論一昧使用「情感言論」來挑釁、攻擊原來這就是傳說中的..... 感謝各位提供小弟報告素材政治司法的場外現象也是台灣社會生態的大問題

※ 編輯: Bizlink (101.136.179.35 臺灣), 05/16/2024 15:49:43

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥