PTT評價

Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭傳喚私聘助理 李忠庭

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安涉貪開庭傳喚私聘助理 李忠庭作者
Bizlink
(貿易聯合)
時間推噓 2 推:11 噓:9 →:29

好像很多人很急?
之前旁聽小弟其實都懶得說太多 反正法庭上講的才是真的
媒體、側翼跟沒去旁聽的人在那邊腦補的都對法官沒影響
昨天PO那篇是有朋友問我前幾次都有看到XXXX怎麼這次沒有?
才發現 原來法庭上許多被告有利證詞都被忽略 隨便舉個例子來平衡一下
沒想到居然有引起迴響....

早上9:40到晚上17:30的整天旁聽其實很累人 但為了報告....
回家吃個飯看個電視再來分享一下今日所見聞
但僅就報導中沒說或有出入的做描述 與自己的小見解

庭中:
檢察官以全程使用「零用金」並未再稱「公積金」
因此還有媒體再用錯名詞就是不認真了

審判長稱 本案檢舉人「林冠年」......
就是那位酒駕前科犯被民眾黨開除的前竹北市長落選人
所以不要再說甚麼藍檢舉的?林耕仁真的躺著中槍很久了.....
還是不知道的人請去問一下估狗

吳達偉部分:
1、稱有一筆金額是助理陳奐宇交付的 那是先前幫辦公室代墊的文宣品費用並非薪資

蔡維庭部分:
1、一開始稱幫忙高辦製作程式相關事務 對口皆為李忠庭沒有與高虹安討論
但在被告律師提示LINE對話紀錄後 改口稱該對話紀錄就是與高虹安討論程式相關的結果

2、稱並未想要跟高辦討酬勞 但李忠庭說要給感謝金 蔡本人就沒有拒絕
一共兩筆各3萬元金額匯入帳戶 但檢察官提示上次開庭筆錄
李忠庭本人稱有給予蔡維庭8萬元酬勞

個人想法
1、蔡維庭是標準社恐科技宅 面對法官與檢察官的回答並不流利 時常先稱忘記
經提示後改口 但小弟相信應該只是緊張所致
2、蔡維庭與高辦的腳色應該是類似外包 就像科技廠找外包廠有時候對客戶也會說是自產
小弟認為 是不是私聘助理應該是認知上的問題 但本質上都是協助高辦事務
3、蔡維庭收到的金額與李忠庭所稱不符 是李記錯說錯 還是少給?
這是法官要去想辦法查證的事情 不是我們這種閒雜人等可以判斷的

王郁文部分:
1、檢察官訊問時稱 「你9月離職後...修正一下 你9月還在職時....」
檢察官已經肯定王郁文9月仍在職 還在鬼打牆9月已離職的歡迎來旁聽
2、王郁文所記的流水帳除了之前說的「公關飲料」到黃小兔那邊「公關」兩字就消失了外
整個7、8月的帳也都沒有匯入總帳 因此有媒體寫「小兔帳本」恐陷於錯誤 這是真的
一旦「小兔帳本」整份證據力失效 本案唯一的證據就消失了

檢察官部分:
1、無論對吳達偉或王郁文的偵訊 接引用當時媒體的報導來導入問句
而非自己的調查事證 這點有點讓人覺得「檢媒一家」 觀感其實不好
2、檢察官許多LINE事證中 常使用A與B說C如何 那C就有問題
在法律實務中 採用非當事人之第三者證詞 並無法當作法庭上的事證
舉個例好了 A在與B的LINE對話說 C殺了人
檢察官如果無法舉證C有殺人的事實 這對話紀錄是沒有法律效應的
否則我隨便找個朋友LINE他說蔡O文貪汙 法官就該辦蔡O文嗎?

以上是今日見聞 明天一整天課 也沒那麼多精力跟邏輯不通又鬼打牆的人講人話
所以推文就不回覆了 如果質疑小弟說的內容 歡迎大家來旁聽
沒有旁聽的 在那邊自己腦補或是只看媒體片面報導的容易智商下降
還是不要傷害自己比較好 祝大家好夢!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.122.38 (臺灣)
PTT 網址

metam 05/15 21:50繼續幻想 只要有買雙眼皮貼 早餐 洗頭一定

metam 05/15 21:50沒救

CavendishJr 05/15 21:53你說的明明媒體也有報啊XD

pandp 05/15 21:53這篇大概只有三分鐘清淨

CavendishJr 05/15 21:53對啊安安的律師不敢說衛生棉跟洗頭

CavendishJr 05/15 21:53也是公用啊XDDD

s81048112 05/15 21:55你是不是只看匯流?

CavendishJr 05/15 21:56還有林冠年才沒有酒駕咧,他的案子

CavendishJr 05/15 21:56已經被退回了,根本沒被認定酒駕好

CavendishJr 05/15 21:56嗎,你家民眾黨不相信他主張的使用

CavendishJr 05/15 21:56含酒精漱口水導致酒測超標,直接把

CavendishJr 05/15 21:56人開除

我是沒看到林冠年酒駕被退回的報導啦 如有證據願聞其詳 只是.... 新竹新埔分局警方指出,林冠年酒測值達0.29毫克,且擦撞路邊2輛自小客車,依公共危 險罪嫌函送法辦。2022年10月5日 如果酒測值0.29還能撤銷公共危險罪 那以後酒駕都去買漱口水就好了 而且廠商自己都出來說含酒精漱口水不會超標 零觀念(林冠年)的說法C大買單的話 是不是挺酒駕啊?

invlaw 05/15 21:57今天要開庭,昨天剛好發文護安安,真的好

invlaw 05/15 21:57巧好巧喔

WeGoYuSheng 05/15 21:57急了.jpg

dostey 05/15 21:57高派來的嗎

hisashiaska 05/15 21:58你就是匯流說的那個旁聽者嗎

s81048112 05/15 21:58看來這報告會被退吧 毫無中立

WeGoYuSheng 05/15 21:58整個就是很明顯故作冷靜地洗文 嘻嘻

invlaw 05/15 21:59想請問?你跟安安什麼關係?為何在這麼剛

invlaw 05/15 21:59好的時間點發文護安安?

invlaw 05/15 21:59開庭前一天+開庭當天 真的巧

s81048112 05/15 21:59個人想法第2點問題就很大了好嗎

luke7212 05/15 21:59哇噻還特地強調林冠年是誰咧,有夠

luke7212 05/15 21:59好笑,誰不知道當時去檢舉的是林冠

luke7212 05/15 21:59年?藍白蔥真的是只看匯流欸,林冠

luke7212 05/15 21:59年去檢舉跟「林耕仁也有打」根本完

luke7212 05/15 21:59全不衝突好嗎,真的是整天看這些小

luke7212 05/15 21:59草都在講一些「大家早就都知道的資

luke7212 05/15 21:59訊」,然後被你們講的好像一副發現

luke7212 05/15 21:59了什麼大秘密一樣,可笑

Hohenzollern 05/15 21:59柯糞語無倫次XD

s81048112 05/15 22:00第3點居然想推給法官XDDDDDDDD

massi013 05/15 22:00講這些有用嗎?快宣判了

s81048112 05/15 22:01法官管你兜不容 是被告自己要舉證

WeGoYuSheng 05/15 22:01不是喜歡說人家綠共嗎?怎麼不說了?

WeGoYuSheng 05/15 22:01會怕嗎?

nidhogg 05/15 22:02可憐法盲

allpass1983 05/15 22:02推一個,民進党執政下的媒體生態真的

allpass1983 05/15 22:02完全不能相信啊!

DOOT 05/15 22:05都這個點了 等著看判決書就好了

invlaw 05/15 22:10標準匯流角度XD

iWatch2 05/15 22:14你這啥邏輯啊 柯憐吶

rwhung 05/15 22:19你和高虹安或民眾黨有什麼關係嗎?

nhk123871192 05/15 22:29笑死塔綠班繼續崩潰

scratch01 05/15 22:36可憐

kaube 05/15 22:59你分析的很好,可以去土城跟安安討論

icestormz 05/15 23:56會跟安安一起去土城嗎

kenyeh001 05/16 07:35真認真阿,是法律系相關的學生嗎

※ 編輯: Bizlink (101.136.179.35 臺灣), 05/16/2024 15:45:24

覺得蠻有趣的 都是幾個重複的ID 不敢針對內容的事實討論 一昧使用「情感言論」來挑釁、攻擊 原來這就是傳說中的..... 感謝各位提供小弟報告素材 政治司法的場外現象 也是台灣社會生態的大問題

※ 編輯: Bizlink (101.136.179.35 臺灣), 05/16/2024 15:49:43