PTT評價

[討論] 所以波特王有告P圖嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 所以波特王有告P圖嗎?作者
zeuswell
(這輩子沒反串過)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:11

https://i.imgur.com/dQOEOoz.png


我剛剛看到人家發文
波特王說對台灣司法沒期待
天啊,難不成現在法院還是國民黨開的??

還是那張圖是在說別的?
正常來說只要是被P圖造謠
提告不太可能輸吧?

那為什麼不告?

大家都說:波特王說那個是P圖
大家都相信波特王
所以怎麼可能不告P圖者?

支持提告,讓這些人伏法!
我不相信民進黨執政
法院還是國民黨的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.171 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 06/18 20:28連魔鐵羅都敢提告A片是P他的頭,雖然下

holyhelm 06/18 20:28文不知去哪了

omanorboyo 06/18 20:28政黑小鳥:波特男神早就說是P圖了

kuijun228 06/18 20:28藍白粉說法院民進黨開的 綠粉說司法已

kuijun228 06/18 20:28

Lailungsheng 06/18 20:29造謠成本很低...綠狗群很懂

holyhelm 06/18 20:31政黑小鳥好像也說過:陳明通聲明證實林

holyhelm 06/18 20:31智堅沒有抄襲

YOLULIN1985 06/18 20:39小鳥(X) 天獅(O)

piggybill 06/18 20:41哈綠波特也承認 民進黨司法改革大失敗

piggybill 06/18 20:41阿 司法不公 不值得信任

qaed 06/18 21:15破時鐘:我已不是我的我 建議學起來

imbj 06/18 21:28那張圖出處是八卦版主po的,可以去看,裡面

imbj 06/18 21:28有出處,以及還有波特王告人結果不起訴的訴

imbj 06/18 21:28訟文本

hmnc 06/18 22:23實際上公眾人物告人誹謗確實勝訴率很低啊

hmnc 06/18 22:25近期大概就郭璽告馬文君誹謗不起訴

hmnc 06/18 22:27公眾人物告人誹謗常見的不起訴理由就

hmnc 06/18 22:28"對於可受公評之事,而為適當之評論"

hmnc 06/18 22:31至於甚麼事"可受公評" 甚麼樣的評論"適當"

hmnc 06/18 22:34大概不帶有情緒性或攻擊性的字眼就會過

hmnc 06/18 22:36另一個案例就陳時中曾經告網友說他隱匿疫情

hmnc 06/18 22:37涉及誹謗 結果誹謗也是無罪 因為"可受公評"

orz1234 06/19 09:18他 一般版友當然難啊 他應該是 前老闆