PTT評價

[討論] 黃国昌怎評論虹安寬恆一審有罪?

看板HatePolitics標題[討論] 黃国昌怎評論虹安寬恆一審有罪?作者
rup4jo3
(洛克人)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:22

道德的長城....

民眾堂不分區怯戰神

口條奇差 莫名其妙之邏輯

黃国昌

他會怎麼評論高虹安顏寬恒

兩位大大貪污被判一審有罪?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.49.2 (臺灣)
PTT 網址

eierom 07/26 12:32沒有立場

heinztzeng 07/26 12:32司法不公 法官綠的

veter 07/26 12:32他敢講出該關就關這四個字 敬他是條漢子

star88 07/26 12:33不說話,認同貪污

veter 07/26 12:33下次給他一票沒問題

sd09090 07/26 12:33蔥:我必須誠實的說,我欠你的唷

shadowYC 07/26 12:33我,參選新竹市長

xra686 07/26 12:33法官 檢察官 出來辯論啊 寫什麼判決 寫什

xra686 07/26 12:33麼把噗

gogen 07/26 12:34司法不公都dpp的 法官

kero0331 07/26 12:34黨務我不評論

clifflee 07/26 12:34他們不都已經站到民進黨掌控司法了

peiyun01 07/26 12:35沒有立場

sunrise2003 07/26 12:36叭噗

powernanasi 07/26 12:36法官給我出來,嗆爆你

damen0808 07/26 12:37接受民意審判或是歷史的原罪?

kosuke 07/26 12:37當然是嗆說要找法官辯論 要信徒去看卡提諾

h100733 07/26 12:37問就是沒有立場

kylie720 07/26 12:38進入司法程序不予置評,以免影響公正。

kylie720 07/26 12:38畢竟蔥仔一呼能叫出百萬人法官會怕

kterry01 07/26 12:38起訴書寫什麼吧噗

Szss 07/26 12:38嗆法官踹共

ScounDrel 07/26 12:38沒有立場

ke0119 07/26 12:39雖然我沒有立場,但法官就是在吧噗

sinpo 07/26 12:39太誇張了

acln0816 07/26 12:40法官出來辯論

royli 07/26 12:40花蓮王表示 乖

bomda 07/26 12:41叫法官出來辯論

clkdtm32 07/26 12:41建議大家看卡提諾新聞

dunhiller 07/26 12:42便當吃太慢

kirajam4139 07/26 12:42全部出來跟他辯論

awsq00000 07/26 12:42不是貪污 是詐欺

PunkGrass 07/26 12:43民進黨政治迫害

peterw 07/26 12:45世界又崩壞了

KingKingCold 07/26 12:53沒有立場 尊重顏委員跟高市長的主體

KingKingCold 07/26 12:53

r50693 07/26 13:16法官在寫什麼東西啊

coldfrank 07/26 13:37蔥仔:法官在寫什麼吧哺啊!!!

cs02045782 07/26 13:46太離譜了,法官給我出來辯論,判那什

cs02045782 07/26 13:46麼叭噗啊

greedypeople 07/26 14:02法官寫甚麼八餔 出來貪汙大辯論啊

axlu 07/26 14:09這個齁 齁齁 我 我我 我 呵呵 (看一下留言)

Smoltzy 07/26 14:18法官寫什麼叭哺啊!出來辯論啊!

kaiyun0523 07/26 14:21法官判那什麼吧噗啊 出來大便論啊

thehospital 07/26 14:29影帝:法官出來辯論啊,我……我有欠

thehospital 07/26 14:29你們喔