[討論] 有沒有發現 柯文哲並沒提告髒話抹黑影片
有沒有發現 柯文哲並沒提告髒話抹黑影片
照理說這種惡意抹黑 更有ai合成音紋疑慮的黑函 意圖使人不當選影片 都會直接提告
抓出幕後黑手 如果是對手陣營側翼所作為 更可惡
結果非但這次沒提告還說只是字幕錯誤
水是不是很深
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最近在忙合作 等等再說
→
法院認證怎辦?
推
他哪敢告?柯粉自己也心知肚明!還在那邊拗
→
侯市長都說不意外了
→
沒有就沒有 還講什麼那不是我習慣的
→
話
推
一定是開玩笑的啦
→
館長整天罵髒話沒人要理
→
又再雙標
→
告的話側翼就會說小事也要告;不告的話側
→
翼又要說一定是真的你才不敢告。怎麼做都
→
可以有理由抹
→
你會對路旁狗屎提告?
推
要學朱猥褻犯一樣告發自己嗎?
爆
Re: [新聞] 柯文哲7字髒話影片瘋傳 沒關麥?幹譙陳智菡08把片子剪短 用0.5倍速大家自己聽看看 明明就是 [搭燦啊 靠腰] 有心人惡質上字幕抹黑阿北爆
[爆卦] 宋國鼎將向側翼提告面對迎面潑來的抹黑髒水,我不會放過! 在車上掃街聽到側翼發動抹黑攻勢,指控我和林志豪與砂石集團有關係。 敬告側翼網軍,我們用生命來揭露黑金砂石,你們有臉潑這種髒水,我也會用盡力氣,來打 擊破壞台灣民主的垃圾!68
[轉錄] 徐巧芯 FB 陳時中陣營縮了是怎樣?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 為什麼民進黨不提告柯文哲抹黑?餓死抬頭, 小弟記得柯P前陣子有說 民眾黨就是不會貪污的民進黨! 那個時候還一堆人七噗噗。 後來我仔細想想,這個言論應該有造成抹黑或造謠,民進黨怎麼不提告來自清欸!4
[問卦] 請問提告抹黑後,發現是事實怎麼辦?如題 昨天有個老闆很氣被抹黑要提告,說水是要倒掉的 結果有人影片一拿出來...哇,沒倒掉還在煮 請問各位古美門法律專家 如果已經提告了
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委