[討論] 阿北的PTSD有多慘?
我沒想到現在阿北最好的朋友偉翰居然爆料阿北現在還在716PTSD QQ
阿北當初以為風光上陣 選前25% 選後4%
搞到柯粉最後還在那邊算樹下多少人阿北沒有輸
716到底在阿北心中的陰霾有多高阿? 高雄還可以怪給不是自己選
可是716擺明就是阿北親自出席的台北市場子結果還是那樣
是不是真的太傷了
國民黨是不是故意在酸716所以才搞民主初選?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 10/20/2023 11:54:36
推
到底是PTSD還是PSTD XD
推
湯圓現在的柯粉怎麼都這麼愛哭鬧
→
以前的柯粉都是要幹就來 而且還會到場
→
幫忙
→
柯P在怕啥 他都說跟他無關了 嘻嘻
→
勢大到,暖男私下來電求幫忙
→
而且一場沒人不會再辦一場嗎辦到有人為
→
止
推
人都在樹下 為何要ptsd呢
推
灌腸的PTSD比較嚴重
推
湯圓你學弟們程度越來越差欸,現在動
→
不動就在哭哭說要被操家,有夠廢
→
躺在床上哭喊天亡我也
→
多出門好嗎
推
你484想被阿館肉搜
→
都說了多少次了 我們阿北是受邀參加 716是
→
蔥館辦的 干阿北X事啊
推
狗抱樹(圖片)
→
人多時阿伯第一好棒!人少時阿伯是受
→
邀參加沒有叫全黨動員,不愧是包牌黨
爆
[討論] 716這場辦完 誰傷最重?原本預估遊行5萬人起跳 結果只出現1.5-2萬人 人數不如預期 氣勢整個消風 所以716這場辦完 誰傷最重?37
[討論] 716之後柯粉不是一直想看民調嗎反正柯粉就一直吵說女生都在樹下, 景福門有包起來,加線上幾十萬人, 綠營側翼只會亂抹, 館長被職業學生霸凌, 國昌的頻道人越打越多,21
[討論] 柯文哲之後民調只會越來越高身為阿北的鐵粉, 最鐵的柯粉, 我深信阿北在716遊行之後, 民調一定會越來越高 相信我, 理性討論, 有證據的15
Re: [新聞] 716凱道遊行被指「柯粉動員」 柯文哲:我的天啊, 我猜到好多項。 #1aiydoKv (HatePolitics) "黃國昌是時力的,所以716是時力的場子。" "716人少是因為時力要泡沫化了,民眾黨來辦就不一樣了。"6
[討論] 柯粉不哭,要相信阿北雖然剛剛有新聞說阿北在專訪表示凱道的群眾跟他們無關,不是他們動員的,他們只是來賓 似乎就是說716上凱道挺阿北的柯粉「那個已經沒用了」 但真的要相信阿北絕對不會這樣,肯定又是綠媒在黑、斷章取義 等等逐字稿出來就知道了 柯粉們一定要相信阿北,阿北才不會隨便切割人,大家說是不是5
[討論] 這票,我投阿北!我是說如果有民主初選的話啦 理由有二 1. 阿北如果接受就表示高機率不想選到底,但那怎麼行?身為柯粉絕對不會接受! 2. 阿北贏了以後國民黨的各種不服輸想想就有趣 所以這票我一定投給阿北4
Re: [討論] 716其實是雙面刃其實最幽默的是, 原本是準法務部長托球給準老闆殺球的場子, 以準法務部長的聰明才智, 一定料想賴跟侯不會出席, 完全是阿北一人的主場,3
[討論] 柯粉是不是不知道716對阿北重要性716遊行,號稱10人大遊行,柯還下動員令黨工職上下都要參加,怎奈雷聲大雨點小。 如果716有5萬人參加,等同宣告柯民調出來數字並非空氣票,聲勢將會更盛;如果10萬人 到場,國民黨應該就涼了,朱立倫應該會代表藍營來謁稱臣,阿北就直接成為藍綠共主, 也不需要討論什麼藍白合。 不過柯粉肯定沒有完全站出來挺阿北,當天在家吹冷氣沒出來挺阿北的,讓阿北本來可以1
Re: [討論] 阿北在古代的話比較像哪位皇帝?5.宋欽宗阿 原本沒事的 迷信方士把自己直接搞爆炸 不就很像阿北嗎!?沒事迷信國師幫他辦活動 結果716直接炸裂掉自己 716辦完 柯粉形象大傷 藍的看出來柯文哲紙老虎空氣票 演唱會秒殺到現在沒賣完 一堆柯粉不去遊行- 柯粉都很期待柯把國民黨吃掉 心中想的是這些被吃掉的國民黨都會聽阿北的 阿北就像法力無邊的玄天上帝,可以把牛鬼蛇神都淨化成為護國天王 阿北吸納的國民黨勢力越多,並不會變成一個大型阿北 而是像奇美拉一樣變得奇形怪狀
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響