[討論] 日本7.6大地震 核電廠也沒爆阿
日本石川7.6大地震 你們知道在石川縣有一座核電廠嗎?
昨天已經確認安全了 除了燃料水溢出也沒有其他狀況
然後新瀉也有一座 規模世界最大的核電廠 也沒爆阿
所以日本大地震 已經證明了 核電廠只要不偷工減料 符合安全規範 是經得起考驗的
民進黨請勿在恐嚇人民 日本經驗已經證明 福島核災後 核電越來越安全了
--
哦 對!
危機處理:日本=/=台灣
沒錯 新北別再卡了
那是日本 台灣會偷工減料
所以政府要努力把關阿 不是像一堆工程一樣隨便亂驗收啟用
人家不偷工減料 我們的話…
剛好在歲修..
我們的連用都沒用就被前總統封存了
本來就是核外洩疑慮,怎麼會有低能兒以
為核電廠會爆炸
所以日本有傳出核災了嗎?
因為沒把冷卻系統給弄壞,懂
沒錯 猴幹嘛一直卡
核電水外洩被你說成沒事,沒事的話你去
幫日本人喝啊
福島上次是被海嘯搞到連冷卻系統都打壞+
決策錯誤導致氫爆
柯憐...核能的問題不只是核爆
池水溢出而已 被你說成是外洩
真是會恐嚇人民 日本有核災?
福島核災就不是核災?
我說這次大地震
影響範圍內有6座核電廠 目前都確認安全
海嘯只有1公尺
核外洩不用到爆炸
不可因噎廢食
福島不就出事了
所以6座核電廠 哪座外洩了 你說?
一直講福島 福島後全世界都在改善核能安
以你講法,福島也沒爆,那是因為氫累積太
全 難道過這麼多年都不會進步?
所以福島是不是出事了
多所以爆炸了,跟燃料棒無關。
你以為核安還在原地踏步嗎? 早就改善很
多
所以發生過一次意外就永遠不要用?
這是因噎廢食
7.6級大地震 沒有一座核電廠出事
如果新竹以北的人都願意蓋,我無所謂。
還不夠證明?
先搞清楚福島核電廠出事是為什麼吧,無
知到可笑
在福島事件這十年,擔心的不是核電廠,而
是排放出來的當初救災的水。
蓋核電廠OK啊!你先說說要蓋在哪縣市?
應該要由專家評估 而不是我說
專家評估後的結果 各縣市首長都應該配合
石川當地的核電廠早就停機狀態
如果是運行中 搞不好現在又出事了
噗 那就是講幹話 哪個縣市首長敢同意
而且附近其他的核電廠也都出現
火警跟爐水溢出的警報 也都檢修中
你知道台灣核電廠對中國來說是免費
的核彈嗎
那火力發電廠就不是免費炸彈?
經過專家評沽的乾儲場都不給蓋了...
google一下到底誰在擋。
炸彈火力跟核彈比?
火力發電是用TNT當燃料?
天然氣不會爆?
扯一堆 核一都用了幾十年了
中共有來炸?
核一二三在台灣都存在多久了
中共有來炸過嗎
講中共會來炸的不就是在賣芒果干
我沒有在賣,這包芒果乾是現成的。
還不趕快丟了
https://bit.ly/3vqW5Vc 專家對LNG儲存槽
的講法。
另外,核電沒辦法完全停機,因為反應棒會
一直持續加熱,所以得一直灌水進去讓它冷
卻,LNG燒完就沒了。
中共沒來炸過所以以後也不可能炸,這邏
輯真不錯呢
而且台灣核電廠的防震係數沒有日本高
我是反核的,但是就算擁核,台灣現在也找
不到蓋核五的地方。為什麼蓋核五?核電要
拉到20%以上光靠核四可不夠。
核一二三可沒辦法再拆掉重蓋新的喔...
自詡高學歷柯粉的邏輯,呵呵
好喔 來來來 大家投個票 看要蓋在哪
日本多大台灣多大不然蓋你家好不好
我相信福島的防震也高啦,但它就是被海
嘯打壞冷卻系統造成影響
日本都有飛田新地了 台灣的在哪?
看新聞,志賀核電廠發電機有問題,希望可
以安全渡過。
意外永遠不是人能控制的
台灣適合蓋核電廠的點就3個:新北 台中
屏東,你覺得那個政黨願意在上任後說他
要蓋核五,連KMT都不敢提了好嗎?
核廢水外露中
福島呢?
上次福島也沒爆炸,但輻射外洩
石川核電廠是停滯狀態你知道嗎
你這麼肯定嗎? 蓋你家對面要不要
對啦,沒爆,但是輻射水會滲唷
爆
[爆卦] 日本石川縣7.4大地震 上修至7.6更新 上修至7.6了 氣象廳公告,這波來了三次地震 15:06規模5.716
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠1X
[問卦] 覺青:台灣地震這麼頻繁,你還敢用核電?覺青:日本311大地震的教訓 還有現在石川大地震 都再次證明了,核電廠真的很恐怖 福島到現在都沒辦法完全恢復 台灣地震這麼頻繁,面積又這麼小4
[問卦] 大家覺得下個爆炸的核電廠會出現在哪國?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的, 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電, 分別出現在蘇聯與日本。 他們都是當代實力頂尖的核工業大國, 但是也阻止不了自己國家發生核災。1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家,曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能,也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前- 一堆白痴。 核電廢料可以放中共那裏,嗯,羅布泊 沙漠。中共給放,是美國爸爸不准,冥 進党不肯。 地震、海嘯可以摧毀核電廠,你要先問
3
[問卦] 反核就沒有核廢水?12 年前,日本發生著名的福島大海嘯事件,引發東電的核電廠被破壞洩漏災害。 日本的地震多如牛毛,如一百年前造成台灣經濟大爆發的東京大地震, 一九九五年的京阪神地震, 幾年前的阿蘇火山爆發,等等。 其他沒有核電廠的地方,就算挨過原子蛋(只有十公斤左右的核種一次反應完)2
[問卦] 日本人不覺得國家建造核電廠膽好大?其他國家就算了,日本這種地震像吃飯一樣的 國家,隨時一個大地震加海嘯就像上次福島一 樣爆炸,所以日本國民不會反對政府建核電設 施嗎? --
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧5
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵