[轉錄] 黃智賢世界FB 美國把台灣當成什麼?
黃智賢時間FB
AIT要台灣割地賠款,美國把台灣當成什麼?
1
美國在台辦事處,簡稱AIT。
AIT占地廣大,而且才剛剛完工沒多久,居然就想要擴建。
於是直接施壓蔡政府。
地是台北市政府的。
所以就跟台北市要。
柯文哲在市長任內下台之前,竟然就答應了。
當然一切都是黑箱作業,台灣沒有人知道。
直到蔣萬安當台北市長,依照法律,向周圍居民公告。
這件事被爆出來。
2
不要說附近居民不滿了,整個台灣都很不滿。
但是人民很不滿,政客卻很沉默。
蔣萬安敢擋嗎?不。
國民黨敢擋嗎?不。
民眾黨敢擋嗎?不。
從頭到尾,在台灣,只有真正的統派,堅決反對。
3
AIT現在在台北市內湖區。
佔地非常大。
比總統府大,比白宮大。
竟然有6.5公頃那麼大。
6.5公頃有多大?
一公頃是一萬平方公尺。
所以6.5公頃,等於6萬5千平方公尺。
這實在是非常非常大。
在地狹人稠的台灣,寸土寸金的台北市,更是非常巨大。
4
台北市土地矜貴,一坪土地已經飆到一千萬台幣。
一公頃等於3025坪。
6.5公頃,等於19663坪。
所以,光是土地,價值起碼就是1千9百66億台幣。
光是土地價值,就是1966億台幣起跳。
而這樣完整、漂亮又大片的土地,在台北市,根本有錢買不到。
而AIT,甚至不用花錢買。
5
已經有這麼一大片土地,AIT竟然還要擴增。
AIT發言人這樣說: “利用該土地新建額外的辦公與倉庫空間,提供員工休閒中心及停車
場。”
AIT說,“可以在單一、市中心又安全的地點,增進未來的長期發展,同時強化美台關係
。”
這當然是表面說法。
但表示AIT也承認,AIT位置"集中、靠近市中心又安全"。
6
AIT建造,不管是設計、設備、材料、人員,全部都來自美國,完全不讓台灣人插手。
而且是最高機密。
AIT享有外交特權。
這等於是台灣土地裡的美國領土。
台灣人進不去,公權力更管不到AIT圍牆之內。
AIT土地,是美國在全球所有使領館的第三大。
台灣跟美國根本沒有外交關係,台灣人口只有2300萬人。
竟然是世界第三大,又不斷擴建的AIT,到底要幹什麼?
美國原本在香港的幾千名情報人員,在2020年就全部撤到台灣。
所以,AIT內,難道不會有大量的情報人員、監控設備、軍事裝備?
除了監控大陸,還順便監控台灣。
7
柯文哲還在當市長時,竟然答應AIT,把一個中學預定地,給AIT擴增。
這是一個中學預定地,光想就知道有多大。
不是一棟樓。
而是一個學校用地。你有教學樓,有禮堂,有操場。
這麼大一塊地。
又要給AIT。
8
台灣針對AIT擴建的事情,是非常憤怒的。
「美國人要的東西,沒有拿不到的」、「台灣有人敢不給嗎?別說民進黨了,柯文哲侯友宜敢不給嗎?」、「要建立租界了嗎」、「AIT已太大了,大的理由不清楚,駐台總督府?」
我也發文痛斥,上架節目痛罵。
統派團體,也上街示威抗議。
9
面對美國這樣予取予求。
台灣的主要政黨,卻沒有一個黨站出來反對。
國民黨一片沉默。
連對台北市土地有管理權的國民黨台北市議員,都只有零星發言。
柯文哲下台前,自己承諾把地給美國了。
所以民眾黨當然不會反對。
為什麼老百姓反對,政客卻不反對?
10
根本的原因是,美國對台灣的絕對控制能力。
在台灣,要選上大位,如果讓美國不開心,那你是連出現在選票的機會,都很渺茫。
但其實不只是政治,事實上在各行各業,如果你不跟美國合作,甚至如果敢跟美國唱反調,要在各行各業嶄露頭角,都會極盡艱難。
美國在台灣社會的各個領域,都扶持代理人,引領台灣輿論。
島內年輕人,更已經變成人工獨。
所以,大家覺得事情不對,可是,你找步道出路。
11
更在社會形成了"反中親美"才是政治正確的妖風。
這是不准辯論的,也無須辯論的。
在反中親美的前提下,你被允許可以有一種多元的,百花齊放的假象。
沒錯,在網路跟媒體上,你還是會看到批判民進黨的聲音。
可是,批判必須只能鎖定在”貪汙、司法與民生議題"。
12
在兩岸跟外交上,必須是反中親美。
差別只是在如何親美,如何反中。
親美要親到什麼程度?
台灣的犧牲,可不可以有最後的底線?
反中要怎麼反?
是跟大陸虛以委蛇,應付一下。
還是大聲叫囂比較好?
台灣各路政客,只有程度的差別,而沒有本質的差異。
13
所以,賴清德要跑美國,柯文哲要跑美國,郭台銘也一再跑美國。
都要被美國檢視立場,也要向台灣內部表明,他是被美國接受的。
所以,現在反對民進黨的三股勢力,完全沒有反對AIT又來要土地。
因為,台灣不管哪一黨,在兩岸上,交集是,都不要戰爭。
因為知道,台灣禁不起戰火。
所以共同訴求都是要和平。
但是都一致認為,要親美,才能對抗大陸,才能避免戰爭。
14
美國把台灣當成什麼呢?
對美國來說,台灣比次殖民地還不如。
是美國的禁臠,被美國不斷剝削,予取予求,但是美國不用負任何責任。
台灣是美國反中制華最好用,最廉價,最有效的一張牌。
不但不用花代價,台灣的資源,還可以被美國免費取用。
15
台灣只有真正脫離美國控制,兩岸統一,才能保全自己,才能擁有真正的和平。
台灣才不用再對美國割地賠款。
台灣若要走出自己
我也覺得因該要脫離美國
不要過度依賴
台灣現況已經很糟糕了
美國予取予求 台灣也只能當哈巴狗
舔美的下場 卻是越來越多邦交國斷交
我們因該重新審視 對於美中的政策
--
問就是垃圾場 專丟堪用但該淘汰的軍火
把台灣變成你哥
西瓜妹認證阿北舔美
原來柯文哲把地給美國了 無恥 可恥
不是說強盜搶銀行嗎
美軍基地越大越好啊
妹妹意見很多 但是拿不出方法 XDDD
最好跟南韓日本一樣有美國駐軍
披著用地的外衣 打疑美的旗幟
AIT擴建也要推給柯文哲誇張
1坪多少?文中寫的金額好像...
前面講得還算有道理 最後結論根本反串吧
為了脫離美國控制結果去跟中國統一?!
你知道在新疆搞再教育營的是中國 不是美國
怎麼會想跟這種國家統一啦 到底是不是反串
笑死,那中國把台灣當什麼
寫那麼多,我願意阿,廢話不想看
「在台灣,只有真正的統派,堅決反對
」,智賢啊,妳要確定捏,這個標準寫
出來,其他的縱隊還要不要演下去啊?
統派吃屎,幹林娘
中國放棄侵略台灣 那跟美國的關係才有
討論空間
要藏美軍、毀滅性武器,反共復國
為了不要當美國附庸,所以要直接給
中國統一,她真的知道她在公三小嗎
?
可以割整個台灣給美國嗎
11
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」這些里民真的傻傻的 AIT越大 附近的居民越安全耶 難道中共飛彈敢炸美國辦事處嗎? 要是兩岸真的開戰 這裡就是最好的避難場所阿 土地越大能容納的人數越多 根本百利而無一害 --11
[討論] 柯文哲-AIT精彩回顧訪AIT新館 柯文哲:台灣對美國還是很重要 2018/4/13 長柯文哲昨天造訪美國在台協會(AIT)內湖新館,成為「第一位台灣的VIP訪客」。柯文 哲今天說,AIT耗資70多億元蓋新館,這顯示對美國來說,台灣還是很重要的地方。 AIT處長梅健華昨天在AIT臉書專頁貼文,透露柯文哲造訪內湖新館,還稱柯文哲為「第一9
[討論] 美國為什麼需要這麼大的駐台灣大使館?美國的AIT為何需要這麼大的土地? 擴建之後比白宮面積還大 直覺讓人聯想到 美國派駐伊拉克的大使館 在巴格達的美國大使館4
Re: [新聞] AIT擴建座談居民喊要尖叫 高嘉瑜開炮AIT我大台派基進候選人aka美女醫生吳欣岱這不是來了嗎~(轉自吳欣岱臉書) 美國在台協會AIT台北辦事處擬租用內湖現址旁校地擴建,外交部於12日舉辦地方座談會 。欣見內湖的鄉親們和我們一起關心在地建設,但由於座談會很多內容僅流於批評謾罵, 有些客觀的數據先來跟大家分析一下,期待進一步的建設性討論。 源起- 因為 民進黨兩岸政策選擇親美反中 只能依靠美國 被美國抓到把柄後只能任由美國予取予求 看看美豬美牛台積電ait
7
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」依據新聞,AIT要擴建到9公頃 依據樂天桃園資料,桃園棒球場約4公頃 等於超過兩個棒球場大小 依據AIT網站資料,職員人數超過450人5
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」AIT滾去海邊填海蓋啦 進駐內湖搞得周里民晚上都睡不好 現在還想擴建 原本6.5公頃+擴建2.7公頃打折算你9公頃 也有2萬7千坪了,市值快300億的地3
[黑特] AIT就是真。台灣總統府總統府500多人,使用0.7公頃 AIT一個非營利民間組織450人要使用9公頃 地不夠,還要去徵收人民的土地來補 這才是真總統府的規格吧 不過把地給日本交流協會不行嗎3
[黑特] AIT總部蓋在高雄好了雖然AIT有高雄辦事處 在中鋼大樓漂亮的高樓樓上 但他只是個辦事處 聽說台北內湖人不愛AIT 雖然很多東湖建案都愛標榜AIT加持房價1
[討論] 居民反對AIT擴建,美國確該拿出理由剛剛看到的今日新聞,居民直接到座談會抗議, 說擴建九公頃,比白宮還大,鄉民也是有做功課的 AIT也是有派人去聽,聽一半就走了 AIT擴那麼大,到底要放什麼?要是對東亞島國有利,當然歡迎。那有啥不好說的嗎? --
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了