[討論] 游盈隆再度批評大罷免的正當性不夠
游盈隆再度在媒體上表示 大罷免正當性不足，在客觀上也做不到
這篇網路文章有提到他的論點
https://www.storm.mg/article/11062062
他說 罷免雖然是憲法授予的權利，但以此手段消滅國會的在野黨、反對黨，
在全世界的民主先進國家都難以想像，完全不正確，也不具正當性。
------------------------------------------------------------------
相信這次的大罷免 如果沒有搞到這麼大規模
而是認真的挑出真正該罷免的立委
或者成功機會較大的 然後集中資源
(例如媒體集中火力 或者把戶籍搬到某地的方式)
其實或多或少可以命中幾個
但是目標太多 戰力反而就分散了
認真建議罷免團體下次再做這種事的時候
應該要事先協調整合 共同推出適當的目標
而不是像這次完全無差別的大罷免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民調大師 嘻嘻
推
賴皮:雜質的言論
推
這個本來一堆人就在説了，但很多罷團真
→
的是自走炮啊，民進黨控制不了
推
都是政治蟑螂怎麼控制
→
早說 怎麼不早說？
爆
[問卦] 有人還記得大罷免的原始理由嗎無差別大罷免 不是因為預算嗎 咦 該解凍的不是解凍了嗎 該被監督的不是被監督嗎![[問卦] 有人還記得大罷免的原始理由嗎](https://i.imgur.com/rIQO1zQb.jpeg "[問卦] 有人還記得大罷免的原始理由嗎")
17
[問卦] 笑死 覺青不知道討厭就可以罷免? 吵正當性真的是笑死 本來就是討厭誰 就可以罷免誰 結果覺青還吵 罷免要正當性 覺青是不是搞不清楚 民主理論 --![[問卦] 笑死 覺青不知道討厭就可以罷免? 吵正當性](https://i.imgur.com/ppXTp4Lb.jpg "[問卦] 笑死 覺青不知道討厭就可以罷免? 吵正當性")
16
[問卦] 問了ai執政黨罷免在野黨問題，是否錯了問了chatgpt： 執政黨罷免在野黨全部立法委員，在全世界有沒有前例？ 結果他回答： 在正常民主國家幾乎沒有這種先例。 若一個執政黨動用政治力量，系統性、全盤性地罷免在野黨立法委員，這通常被視為民主6
[討論] 解散在野黨才是賴柯該做的大罷免的正當性不足 主要在於罷免的設計是用來針對個別不適任立委 大罷免很難證成每個立委都不適任 明明大罷免用的理由是藍白立委叛國毀憲亂政 那就應該走憲法法庭解散政黨這條路5
Re: [討論] 為什麼陳凝觀都在罵賴清德?推 andersonlin: 陳凝觀之前超挺大罷免的 39.10.62.200 08/21 22:44 → andersonlin: 現在大罷免大失敗，他就把錯都怪到 39.10.62.200 08/21 22:45 → andersonlin: 賴身上，完全不認為大罷免沒有正當 39.10.62.200 08/21 22:45 → andersonlin: 性 39.10.62.200 08/21 22:45 我看到推文寫了這段X
[問卦] 暐瀚影片打臉賴蔡暐瀚真的hen會 一直宣揚罷免是人民的權利，都不敢講不服民主無差別罷免的正當性 哪個民主國家這樣搞? 連個屁都不敢談
[討論] 票投不同意 反對大罷免~ 這樣喊才有用我覺得 綠營大罷免吃相太難看 會有反效果 如果想要牛轉朝小野大 罷10~15席左右 還能稍微乎弄過去 結果幾乎全罷30幾席 全世界沒有一個民主國家 用罷免制度消滅在野黨國會議員 台灣領先全世界的大民主? 去問問看那個民主國家會支持的?![[討論] 票投不同意 反對大罷免~ 這樣喊才有用](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 票投不同意 反對大罷免~ 這樣喊才有用")
Re: [新聞] 賴清德被挖2022才喊「終結惡質罷免」在民主政治體制中，用大規模罷免手段來消滅反對黨的行為，原則上是不正常也不健康的 現象。 民主制度中「罷免」的本質 罷免制度本是為了： ‧ 保障民意可以對民選代表進行「期中審查」![Re: [新聞] 賴清德被挖2022才喊「終結惡質罷免」](https://i.imgur.com/7gAUb9sb.png "Re: [新聞] 賴清德被挖2022才喊「終結惡質罷免」")