[討論] 為什麼核能用了四十年...

air08120315 08/13 17:16所以祢認為放哪呢？

xxx60133 08/13 17:16你只是想批鬥而已。最近 都有影片在說

xxx60133 08/13 17:16了

benothing 08/13 17:16欸，你有查嗎？

orz0018 08/13 17:16問就是放你家 台灣人就是這樣

benothing 08/13 17:16看看侯友宜啊

hydra3179 08/13 17:17現在不就是滿了無法再發電

howardho516 08/13 17:17核廢料放立法院，公投一定過

fromia 08/13 17:18笨鳥一輩子沒看過核廢料還在問核廢料放哪

ct412133 08/13 17:19所以核廢在哪

CavendishJr 08/13 17:20核廢料目前幾乎都放核電廠內啦

CavendishJr 08/13 17:20乾貯場問題已經解套，現在問題只剩

CavendishJr 08/13 17:20終儲了

voluteer 08/13 17:20目前不是都放在暫時貯存場 根本沒有解

voluteer 08/13 17:20決想亂帶風向喔 網路上都查得到

su4vu6 08/13 17:22因為垃圾場滿了 所以才要問新的放哪

wadashi1 08/13 17:23複製這段話很好用,用了都不用再做功課

roger2623900 08/13 17:23最終儲存還要多項評估選址 現階段

roger2623900 08/13 17:23就是蓋乾儲槽 乾儲槽也能放幾十年

roger2623900 08/13 17:23了

CavendishJr 08/13 17:24核三未來也會蓋乾貯場，但是可以先

CavendishJr 08/13 17:24把核廢料運到核二的乾貯先放置

wadashi1 08/13 17:24核3乾儲2032年完工,燃料池只剩4年空間

CavendishJr 08/13 17:25所以暫時不影響重啟，反正就算重啟

CavendishJr 08/13 17:25也是明年的事

wadashi1 08/13 17:25急著重啟,也只能放到新北的核一乾貯了

wadashi1 08/13 17:26核一自己要退出的呢? 憋著

CavendishJr 08/13 17:27核一之前說重啟更花時間，因為設備

CavendishJr 08/13 17:27部分拆除，其實都不衝突啦

l42857 08/13 17:29放新北啊 白藍雙北市長超同意的

McCain 08/13 17:35高階核廢料目前幾乎都放核電廠內

McCain 08/13 17:35低階的才會放在其他外面的儲存場

roberttony 08/13 17:44乾式貯存好了就會移置了

luckyou 08/13 17:51對阿，放核電廠就好了，核廢料才多大怎麼

luckyou 08/13 17:51可能核二就放滿了不能發電，一定是政府騙

luckyou 08/13 17:51人，趕快重啟核二

luckyou 08/13 17:51嘻嘻

breacal 08/13 17:59核一核2就是滿了，不能繼續發電而停役，

breacal 08/13 17:59連這都不知道，挺核仔當假的？

knik119 08/13 18:43建議放台北市，有利房價調整

dai26 08/13 18:45重啟是明年？呵呵，笑死

partner 08/13 20:20因為青鳥不認真，只想文組唸完後當民進

partner 08/13 20:20黨的高官，不願用腦好好想一想與查一查

x1134b 08/13 20:34你要不要先了解存放的順序？

x1134b 08/13 20:34溼式 乾式 最終

x1134b 08/13 20:35很愛核能建設的要求你們的縣市長爭取新核

x1134b 08/13 20:35能電廠吧