[討論] 認真討論 林智堅沒有錯
如題
關於棕棕事件
我覺得林智堅沒有錯
首先收容所跟中途之家不太一樣
收容所的動物的大部分都是流浪貓狗
很多都是不親人甚至有攻擊性的
如果飼主領養後因為寵物的習性導致飼主的無能力長期照顧
送回收容所不一定是壞事 至少飼主已經努力過了
而且也比丟在路邊棄養好
再來有人說 林智堅是為了擺拍才領養
選完之後就送回收容所
這個我覺得有待商榷
畢竟你我也不知道他領養的動機
他有可能真的是喜歡棕棕 只是領養後發現自己飼養能力有限
但也有可能真的只是為了擺拍領養
這部分只能揣測很難確認
但其實更好的方法是如果發現自己能力有限就幫他找個新主人而不是直接丟回收容所
林智堅唯一錯的地方大概就在這
林智堅到底有沒有棄養有沒有錯
歡迎討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: Gavatzky (60.251.57.70 臺灣), 07/30/2025 13:26:10
你都講錯在哪了,討論啥
→
當然沒有錯,全黨護小智,再來選新竹吧
→
或是選總統,也是探囊取物罷了
→
誰都沒錯 那只能是棕棕錯了
爆
[爆卦] 2021新竹市府犬 棕棕 被不當飼養用完就丟林智堅假領養市府狗 真虐待+棄養! 新竹市動保處認養資料爆
[爆卦] 台灣動物社會研究會 譴責林智堅棄養棕棕台灣動物社會研究會 針對新竹市前市長林智堅「將認養市犬悄然退回收容所」的作法,本會表達嚴正遺憾與譴 責。無論「市犬」棕棕是否發生咬人事件,領養即承諾,尤其公部門首長更應以身作則, 落實飼主責任,而非讓一隻曾被視為進步城市象徵,由市長帶頭做領養表率的老犬,再次爆
Re: [新聞] 林智堅「市犬棕棕」爆被棄養 高虹安證實:前市府送回來看下青鳥的想法 如果棕棕真的是被林智堅送回收容所,我真的希望他老了也會被送回去!而高虹安可以縱容 棕棕被送回,真的也不是什麼善良的東西。 不愛護動物的人,都不會是什麼好市長!shit! 然後這位網友給了一個很好的回覆35
Re: [黑特] 林智堅把會咬人的市府狗停職 有何問題?認真回,有養狗的都覺得林智堅的問題很大,我家自己之前有養狗,18歲壽終正寢,應該 有資格講一些話 首先,棕棕當時被林智堅挑為市犬,甚至是所謂的公關犬,就是因為他的性格穩定,親人 結果僅一年的時間,他變成人們口中的惡犬,為什麼?29
[心得] 澳洲認養經驗分享看到前幾天有人在板上分享美國認養貓咪的心得,想說也來分享一下在澳洲這邊認養貓咪 的過程及經驗,或許可以做為借鏡參考(本身在維多莉亞州生活,所以內文以維州為主, 各州的規定可能會略有不同)。 **想看貓咪照片可以直接跳到最後** 小弟目前總共領養了三隻貓咪,兩隻從收容所,一隻從救援團體,第一隻領養時為成貓,![[心得] 澳洲認養經驗分享 [心得] 澳洲認養經驗分享](https://i.imgur.com/K9dDwMHb.jpg)
19
Re: [轉錄] 林智堅FB:針對棕棕向大家致歉小智這次真的惹到了動保人士了 對動保人士來說 把狗送到收容所跟棄養沒有差別 甚至不如直接野放 因為收容所的環境實在太惡劣了5
Re: [新聞] 竹市犬「棕棕」被林智堅送回收容所!農業會去領養的人本來就很無腦了 從小時候養就算了還養老狗 養老狗也就算了 一黑二白三花四黃 這種混種比特犬膚色+臉型4
Re: [新聞] 擺拍完就丟? 新竹市犬「棕棕」被林智堅民視電子新聞是這樣下標的: 快新聞/明星犬棕棕受關注!高虹安撇責前朝 竹市府:非棄養開放認養 新聞/明星犬棕棕受關注!高虹安撇責前朝 竹市府:非棄養開放認養 新竹市府表示,棕棕仍由保育員及志工悉心照料,包含日常遛狗、毛髮修剪與健康觀察,並持續開放認養中。(圖/擷取自林智堅臉書) 即時中心/温芸萱報導X
Re: [新聞] 市犬淪浪犬1/前新竹市府代言犬結局這樣有民進黨議員跟塔綠班都跳出來說是安置不是棄養 但是新竹市流浪動物珍愛協會的會長好像不是這樣想 我還是那樣說 當初林智堅根本沒作好領養的準備X
Re: [新聞] 只是擺拍?「林智堅遭爆棄養市犬」 新竹有一說一 我覺得這事不怪林智堅 認養是以市府名義認養 而不是以個人身分認養 照顧也是市府中的員工在照顧