Re: [討論] 大家贊成以後 行人過馬路 所有車都停下嗎
簡單說啦 如果有人反對這種建議
那台灣被叫行人地獄應該就不要再靠北靠目了
大家過馬路就多多堤防一下 多看看 右看看 左看看
不要誰執政就靠北誰了
大家說好不好~~~
反正我也不想帶著我女兒過馬路都要東看西看 我是真的會啦
不然這種不定時隨時準備讓你去死的三寶 政府能有甚麼手段?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
爆社那邊一堆垃圾再靠北阿
→
說要禮讓行人是惡法
→
禮讓行人靠北 不禮讓又是行人地獄 結論
→
塔綠斑下台
推
行人地獄大家都在罵阿，哈哈罵很爽
→
現在塞車塞死你，愛亂嘴的
推
實話說，行人時相可能還更不塞車，因
→
為右轉車道會順暢很多...
推
爆社最多的不就三寶跟猴子 意外嗎
11
首Po昨天帶兒子過馬路時 特別留意一下 三歲女童被撞時 車的來向 發現行人是跟本不可能注意到右後方的來車 就這樣自己的小孩被撞死了 還被肇事者說 要不就改養肇事者的小孩好了 這是要鳩佔鵲巢嗎? 現在政府說 想到一個好方法 以後行人過馬路的時候 所有車都停下來6
我不知道大家怎麼想的… 因為我本身會開車也會騎車，所以有時候感受會不一樣，雖然我現在騎車多一點就是了 如果是騎車的話我讓的時候比較不會不愉快，因為其實機車不見得需要讓，我實在趕時間 的話會讓行人走幾步以後我直接從他們後面騎過去 但是開車就不行了，開車一定要等行人走完一半，至少過了你整個車頭你才有機會繼續前1
之前不是訂了"禮讓行人"的交通法規， 這個駕駛有遵守嗎？沒有嘛。 恐怕連路口轉彎應減速都沒好好做到。 那訂另一條法規， 這種駕駛就會突然良心發現突然遵守新法規？X
可悲綠畜狗官 不把硬體配套做好，竟然是叫車子停下來等？ 造成更多交通混亂 駕駛人更心浮氣躁 可悲啊
45
[討論] 是因為老人比較不怕死嗎？乳提 小魯我發現不管騎車還是開車 不管鄉下還是市區 大多數阿北、阿桑走路還是騎車都沒有防衛駕駛的概念 大家都知道台灣是行人地獄 車不一定會讓人7
[問卦] 台灣變行人地獄 484行人也有責任？前陣子去東京的時候 綠燈過馬路停下來看車子 竟然還被車子按喇叭 而路上的其他人都是直接通過 停下來等車只會被當白癡![[問卦] 台灣變行人地獄 484行人也有責任？](https://i.imgur.com/YvUaR7Db.png "[問卦] 台灣變行人地獄 484行人也有責任？")
5
Re: [新聞] 機車停下禮讓！行人「1舉動」罰單秒產要執行本來就是要這樣啊 雖然台灣不一定要這麼做拉 不過自己在米國的經驗 你管後面有沒有車子有多塞 人行道上有行人4
[問卦] 反對禮讓行人的都是哪種人？如題 小弟社會觀察家啦 在道路上越小的路權越大是先進國家的共識。 而臺灣剛好相反過來，現在好不容易開始重視行人權益結果還是被一堆人講行車地獄矯枉 過正，這根本就是在阻擋台灣進步吧。5
[問卦] 造成行人地獄行人自己也有責任吧拎北剛剛開車， 路口看到斑馬線就停下來，等行人都過馬路了才彎進去。 結果彎進去走沒兩秒，又一個行人忽然衝出來要過馬路（沒走斑馬線）。好險拎北沒加速煞住了。 拎北就很納悶，斑馬線就在三四公尺遠的地方， 這些三寶為什麼不乖乖走斑馬線，為了省幾步路直接就這樣穿越馬路不覺得危險？4
[問卦] 有沒有過馬路要放「危險動作 請勿模仿」如題 剛剛開完會拉 逛個YT耍廢 就看到一則新聞 裡面就是拍自己過馬路的影片![[問卦] 有沒有過馬路要放「危險動作 請勿模仿」](https://img.youtube.com/vi/BDdtnpUxcoU/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有過馬路要放「危險動作 請勿模仿」")
1
[問卦] 行人何時才能安全過馬路今天看到交通部長終於出來說，要讓行人過馬路的時候 車全停 其實我覺得這個做法，算是治標不治本 因為台灣的汽車不會讓行人，才要用專用號誌逼著大家停下 如果大家知道過行人穿越道要減速、轉頭確認![[問卦] 行人何時才能安全過馬路](https://i.imgur.com/2VEpQnjb.jpg "[問卦] 行人何時才能安全過馬路")
Re: [問卦] 「行人地獄，那你怎麼活到現在的？」怎1、因為台灣人很少會走路，出門 超過100公尺就要騎車，自然不會 有行人地獄的感受，在台灣無論你 是機車或汽車使用者都是迫害行人 的加害者，怎能體會何叫行人地獄
![[討論] 是因為老人比較不怕死嗎？](https://i.imgur.com/ztRjfgLb.jpg02/12 "[討論] 是因為老人比較不怕死嗎？")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨