Re: [討論] 柯文哲歧視女性,那柯粉的想法是?
陳以真櫃台說
當然貶低陳是個花瓶是該道歉,
但說坐櫃台只是指花瓶,跟性別根本無關,
難道說館長滿身肌肉適合在櫃台當形象叫做歧視男性?
婦科說
我也不覺得跟性別歧視有什麼關係,
他只是想表達外科侷限性比較低,
眼科就侷限兩個洞、婦科侷限一個洞,
這跟性別貶低有啥關係?
30歲未婚女性國家危機
這本來就是客觀事實,女性才能生育,
今天只要女性都有意願結婚,男性多少沒結婚有差嗎?
這叫做把責任強加在女性身上?
那少子化不就是在罵所有不生孩子的父母了?
本來就是國家危機,硬要扯性別平等?
外籍新娘
我覺得這是對外籍配偶的一種傷害,
但這也是不爭的事實,事實上很多外配都是"買"來的,
甚至扛棒都看的到「越南新娘」四個大字,
把頭埋起來不討論這個問題比較好?
日本女生漂亮台灣嚇人
那就只是戲謔在說台灣人比較愛素顏上街而已,
為什麼只說女生沒說男生,因為普遍女生才會化妝阿。
林志玲學姊漂亮
那只是說明人妻都懷孕了就沒機會而已,
硬要扯性別歧視到底是三小...
比較肥的韓國瑜
形容人肥有貶損意味,但確實肥就是種形容詞,
陳菊肥不肥?而且跟性平到底有三小關係,
就因為陳菊是女的?只要說到女的就叫性平失言?
以上,柯粉為您專業解析,謝謝。
--
盡得阿北真傳
事實是剪接跟扭曲原意,然後硬要扣個性平失言, 仔細推敲根本就沒有什麼問題,有問題的部分也跟性平無關, 硬要打這個的塔綠斑自己三思。
說胖女人胖叫歧視女性?
塔綠斑覺得是,但他們自己人講可以
這個就是柯粉
你反駁我啊^^對不起忘了塔綠斑沒有論述只會跳針~
說得蠻精準的柯粉言論模式
沒錯,您也是非常得體的塔綠斑式跳針
跟古代什麼事都怪女的一樣啊 說是女性的
錯就是 還敢反駁啊?
反正女森就是不可質疑~懂惹~
因為柯粉就這樣想所以當然不覺得有歧視
=)
你反駁我啊~
實在分不清楚是不是反串
不是反串可以蒐我其他發文喔
難怪柯粉會被人討厭、女性不願靠近,真
的是其來有自!
哥不林跳針+1
在女人大腿中討生活都說得出來了
還有人要幫忙護航
在女人大腿中討生活到底有什麼歧視?要歧視也是歧視男性吧?
用進口來形容外籍新娘,不只涉及性別歧
視,而是根本不把人當人,而是把人當
成單純的物品。
所以這條我說了,這是對外籍配偶的傷害,我沒有說這條沒問題喔! 但把全部的都硬要說是性平我也是呵呵~
女生沒化妝就嚇死人?女性有化妝的義
務嗎?女生的外表如何難道影響女生身
為人的價值?女性不能自主決定該以什
麼形象出門?
沒有義務阿,所以呢?貶低了什麼? 說男生都沒有外國那麼注重穿搭就是貶低?說滿大街都肥宅是貶低男性? 本來就合理評論範圍,你自己要扯什麼不能自主決定。
林志玲結婚就不漂亮?那女生有結婚的義
務嗎?女生結婚就會影響女生身為人的
價值嗎?結婚不結婚,人沒有選擇自由?
有人說林志玲結婚就不漂亮?是說那已經結婚生小孩了就不要打擾人家生活惹, 你會沒事跑去跟朋友說我覺得你老婆比昨天我看到的那個女森正?
關於未婚女性是國家危機。假設這真的是
國家危機好了,責任只在女方身上?未婚
男生呢?
有人說責任在女森身上?是說女性30歲未婚這個數字,這個數字是客觀數值, 跟責任在誰身上,是誰造成女性30歲未婚有關係? 說高齡化人口越來越多是國家危機叫做歧視老人把責任丟在老人身上?
不爭的事實
沒論述哥不林+1
柯文哲說30歲未婚「女性」,意思不就是
只把責任怪在女性頭上?
所以高齡化是怪在老人的頭上你同意這點嗎?高齡化就是指「老人」多。
女生不結婚也有錯?那男生不結婚就沒
錯?
你自己硬要把數據扯為就是在怪女性,所以你怪老人惹嗎?
拿老齡化來比喻根本是不當類比,人會
老是事實,是老人無法控制的事實,所以
沒人會把老齡化怪在老人頭上。但結婚與
否是有選擇權的,是個人可控制的。而柯
文哲指未婚「女性」是國家危機,顯然是
指這些女生應該要選擇結婚卻選擇不結婚
,應該被歸責。那男生呢?男生不結婚又
如何?
我就說了女人30歲不結婚,跟老人比較多,這都是「數據」, 所以跟女人願不願意結婚,還是老人願不願意變老根本沒關係? 你要滑坡也可以說老人為什麼要那麼愛保養活那麼長時間? 也可以擺爛等死早點走啊?30歲女生不婚本來就是國家危機, 因為超過30歲育嬰能力逐步下降也就是客觀事實。 為何導致這個結果當然不是單純的女生想不想結婚, 男生也不想結婚才會導致這個結果,要的不就是怎麼改變這個問題? 結果扭曲成只檢討女性?柯有說都是女森的錯?
至於陳以真坐檯,顯見柯文哲只把女生
的價值放在外表而不看內涵。加深社會
長久以來難以翻轉的刻板印象。吳怡農
蔣萬安也很帥,怎麼沒聽柯文哲說類似
的話?只遇到女性參選人才叫人家坐檯?
那只是沒人問他,你信不信柯對於蔣的看法也差不多? 塔綠斑可以覺得韓導是草包,柯不能覺得其他人是花瓶擺設? 坐"櫃台"是指辦公室的門面,只有你會想成是酒店的坐檯。
一堆太監...你要他們怎麼回答...
照你的邏輯柯P是貶低太監,請太監出來抗議囉~
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 07/18/2023 11:54:2476
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。41
[討論] 婦女都不會投柯P吧???以下為柯P語錄 2014年1月17日,柯文哲《白色的力量》出版:「重男輕女是生物的本能。」、「當一個 職業裡,女生的數量在上升,那就代表這個行業在沒落了。」、「一夫多妻是增加人口較 有效的制度。」、「女生要不是有粒線體的話,地位會更低。」 2014年9月7日,柯文哲參選台北市長到嘉義市與民進黨市長參選人涂醒哲對談。柯文哲批37
Re: [問卦] 男人35歲以上沒娶 什麼原因?先說結論,男的找不到的機率很大,以下開始說明,資料取自政府統計 1.可以看到基本上34歲前男性絕對人數大於女性 2.在不考慮戴別人綠帽的狀況下,在同年齡層未婚男性人數遠多於未婚女性,而且越晚結 婚缺越大,在40歲後才開始下滑32
Re: [問卦] 雅琴姐這樣484歧視?記得柯文哲曾經嘲諷陳以真 長的漂亮坐櫃檯 當時被罵 定下了柯文哲歧視女性的風評 後來還不斷被重提,才沒幾年的事情 柯P「長得漂亮坐櫃檯」 正妹女醫狂轟:我美!也能做外科13
Re: [爆卦] 人勒?台灣人口僅剩23,268,991人!?少子化 老齡化 這已經是不可改變了 活生生五年後,十年後的 老人 年輕人 就擺在那邊 政治人物不會去幹這種,長遠的事情,對他沒什麼幫助 回正題 大家都提少子化 ,其時候,更深入探討是這樣13
Re: [問卦] 一堆七年級女生還不結婚的到底在等什麼??應該是說 1990年以前 女人的結婚是跟經濟綁在一起 比如:同工因性別不同酬 女性受教育時間較男性短難找高薪工作11
Re: [問題] 30歲男喜歡18歲女不好意思,不是統計學專業。 但我想指出幾個問題, 你的圖一,也許有你說的,多數男性會選擇年齡相近的女性。 但相比而言更明顯的是,一旦女性年齡超過男性, 男性會選擇她的比例呈現明顯的下跌,幾乎都是個位數的百分比。6
[問卦] 台灣人是不是非常看不起女性?台灣是不是很歧視女性?覺得女性無法賺錢?就是個弱者,無法平等對待女性? 最近看到小甜甜的新聞 今天還看到一位說不讓女兒嫁超商店員,再加上長期看到一些留 言(男生要養老婆照顧老婆),女生要被照顧、因為是生所以如何如何!女生需要保障、 女生需要安全感、男性要養家、還有看到月領兩萬八的女性嫌棄男方四萬多薪水的 ..... 女性不用養家這種話根本瞧不起老婆啊6
[討論] 歧視變成社會風氣最近兩個被熱烈討論的學生都是大一,大概是18-19歲,假設他們大概對社會新聞有印象開始約莫小二小三,那大概是2013-2014年左右。 他們會看到關於歧視的新聞例如: 林志玲已經嫁人懷孕,退出這個比賽行列。 人家就說沙豬、不好的教育,我也知道啊,我們在外科就是男生獨大啊,就是大P每天在罵小護士,我也知道啊,就是這樣。 年輕又長得漂亮,差不多坐櫃檯差不多啦,你若說什麼最厲害,我看是觀光局代言人,這樣就可以了做市長喔,我看還是算了。4
Re: [閒聊]任天堂揭露公司性別平衡仍待努力:女性薪啊這報告的意思不是說,因為任天堂都老人,以前環境的關係所以老人男性居多(日本以前 女生結婚就會辭職、以前日本本來就很重男輕女),所以才會造成這樣的結果。 年輕人還在慢慢爬,可能再久一點就會改善了8? 就歷史共業的感覺?== 怎麼一堆人藉機說女生本來能力就不好啊?看起來來亂領一堆薪水的男性主管也不少吧?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?