Re: [討論] 劉美芳自己承認4月就知道餵毒案
假設三邊 侯/議員/家長 說的都沒錯的話,那就是4月陳情民代沒下文,5月報案有記錄且有開始處理,但都拖太久驗出來只有微弱殘留物,雖然正常來說應該是要完全驗不出來才對,所以市府這邊才說是環境造成...瓜張。
老實講這要牽拖到侯是有點牽強,比較像是這麼誇張的電影情節議會沒人信所以不了了之,錯失良機。
我在此議題的留言幾乎都只針對園區跟那群護航仔,你們這群要想解套的唯一解就是現在立刻馬上去偽造一張藥師資格給園長啦,操,殘害幼童的建議唯一死刑。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這種陳情正常都會讓市府知悉 找相關
→
人士研擬解決方案 所以間接打臉市府
→
不知道的謠言
→
不過這也不是新北市府撒的第一個謊
→
了 什麼巴比妥毒品是感冒藥成份 安
→
眠藥成分 環境會污染到都能唬了 這
→
種肯定也是繼續說謊
→
正常都會讓市府知悉????
→
如果議員沒有往上呈報呢?
→
對 我也覺得沒人信 所以沒上呈上去
→
情節真的很瓜張
→
感冒藥可以吃幾個月?還各班都是一樣的
→
?
→
而且這種陳情案 誇大的早就開記者會了
→
如果新北市政府這邊講的都是真的
→
那請劉大議員講一下到底是甚麼政治因素
→
劉美芳不是都講政治因素了嗎,這種情況
→
就是助理去問市府主管機關後,回報問題
→
很複雜(如背景強大)就不敢插手
推
比照民進黨的處理方式就沒事啦
推
好啦 那就是議員吃案 市府毫不知情 議員
→
就吞下去吧
→
一般人都是先打1999反應無效後 才會
→
找同黨民代處理 再不行找反對黨民代
推
都沒人呈報 然後幼稚園忽然5/12通知要
→
結束了?
→
鬼才會相信吧?
10
[討論] 幼稚園下藥案跟新北市府啥關聯?不是說要護航還是怎樣 這件事我從頭到尾沒看明白 家長不是去報案了? 那新北市政府該負啥責任? 是說家長打1999新北市政府沒重視?31
[黑特] 新北幼兒遭餵食「巴比妥」及「5/15接獲報案 6/8因為有人提醒 新北教育局才「接受」可以驗頭髮 這新聞被壓太久了吧 驗的效果?21
[黑特] 新北餵毒案侯應該出來親自說明侯友宜自己是警察出身,不可能不懂 警察的大案小案除了真的重大案件以外 還有一種重大案件,就是上新聞版面的重大案件 就算是小案件,只要新聞媒體報導就是大案件 新北餵毒案,12
Re: [新聞] 侯對幼兒園餵藥案不關心? 侯辦:社會事身為2020 552萬票之一 我真的是看不下去這種噁心推鍋言論!! 今天發生群體餵食嬰幼童吃三級毒品這種喪盡天良、全國共憤的大事 家長4月申訴 5月報案 6月民進黨立委陳情爆料 拖了2個月,新北市府讓家長自主應變,業者早也都湮滅 串證完了。 不檢討新北市政府 難不成還要大家幫你拍拍手 侯友宜你好棒喔! (???)7
[討論] 建議侯友宜現在宣布辭去新北市長這樣新北餵毒案就跟侯友宜沒關係了 還能專心跑選舉 一舉兩得 不然現在新北餵毒案,侯友宜又不出面 (星期二的餵毒案議會專案報告,兩個局處說明,至少一位副市長列席)7
[閒聊] 新北餵毒案聽說啦聽說啦 侯侯全面檢驗是驗血而已 ㄏㄏ 聽說啦 家長帶去驗頭髮被拒絕X
[討論] 若是侯總統 是否就能早調動教育部 地檢偵幼兒園集體餵毒案 不是我們願意發生的 雖然家長在四月份就陳情市長信箱 但畢竟管制藥品是中央的責任 這時侯友宜還不是總統 沒辦法指揮 教育部 地檢署 新北教育局都說了 已經盡力在6月8日 對 28名幼兒驗血 找出8名有微量反應 (全校55人) 如果是侯友宜當總統 是否就能盡早調動 教育部 地檢署 來偵辦?
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?