[討論] 綠營真的很會抹黑
看了好幾輪
不論是幼稚園
還是核電
最終都是要中央去核實的
就算地方同意
中央說不行就是不行
今天幼稚園的問題
就是中央十成
說地方有責任
也是1成
甚至1成不到
中央這幾天瘋狂甩鍋
還說地方要負全責
真的中央只會甩鍋
還要這樣的中央幹麼
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.165 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你看看你,都沒人要回你耶。可憐吶
→
剛發你就回 還酸沒人回 笑死
→
這種史前時代就知道事情,沒必要特地講
噓
論抹黑dpp還排不上榜
→
幼稚園扯核電wwwww
→
跟你說,幼稚園成立,不需要中央的同意
→
是地方教育局的權責
噓
你去台北市大安區問看看地方媽媽,看他
→
們吃不吃你這一套。
推
其實藍蛆白蟑螂支那畜生更會抹黑
噓
那我們選地方政府幹嘛?
噓
洗文仔吃屎
噓
..
→
我錯了,還是有人噓你的。抱歉抱歉
噓
核實?你是哪國人?
噓
反串的太假
噓
照你說法,從現在開始所有地方首長
→
原地解散,有什麼事都中央扛,虧你
→
們藍營1126大勝,原來都是一些不懂
→
地方自治的人投得票!
噓
照照鏡子
→
新北市政府敗訴了,那台電要蓋囉?
→
「地方自治」
推
果然是柯頭台共黨,無知完全沒底限
推
綠共 抹紅才是最頂的
噓
餵毒和核電 嘻嘻
16
[問卦] 這次誰的鍋上次台北萬華疫情大爆發 八卦洗了三個月的3+11 結果成功甩鍋給中央 雙北完全沒有責任 現在雙北防疫又出現破口14
Re: [討論] 桃園停水如果發生在高雄會怎樣?自來水不就是中央管的嗎?! 當初高雄人喝豬豬的屎尿水不也是中央決定? 那今天停水不也就是中央百分百負全責? 所以不管哪裡停水都水中央百分之百要負起一切責任 ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:6
[問卦] BNT出問題時中央會甩鍋嗎?BNT不久後即將到貨, 中央CDC說它天天催貨搶功, 也不會淡化鴻海的付出。 萬一BNT出了問題時,中央CDC會甩鍋給果凍嗎? 側翼會叫鴻海出來下跪負責?7
[黑特] 治安問題,到底中央有無責任?對! 最近新北治安很不好 很危險! 請問這種治安問題 地方責任多少,中央責任幾成?- 客觀講 88槍 台南市長要揹鍋 但中央也要扛責 64槍 新北市長要揹鍋 但中央也要扛責 不是啥地方十成或中央十成 都有責任啦不要互踢皮球 也不用去分一個有政治利益勾結一個沒有 我跟你講啦 一般選民根本不會管那麼多
- 對啊,八卦相關文章的討論下方 大多數都在酸猴猴歲月靜好啥的 提到中央責任啥當然有 但大多是逆風被噴回去 那為何會變成你口中的 八卦硬洗成綠營的鍋? 你倒是舉出八卦幾些文章熱烈討論 餵藥事件
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶