Re: [討論] 黃國昌：要論被民進黨抄家我是第一

a1277034 10/25 14:09講那麼多，賴清德違建拆了沒，支持者真

a1277034 10/25 14:09的很下幹

shangjay 10/25 14:11明明有門牌就是合法的..幹嘛拆.

fdtu0928 10/25 14:111樓，賴家是違建嗎？我說你家是違建，你

fdtu0928 10/25 14:11去拆呀！幹

Dia149 10/25 14:11民主炒家！

rayven 10/25 14:12黃就官癌上腦啊

Malion 10/25 14:12賴清德家新北就聲明是違建了

waynecode 10/25 14:12賴清德家當然是違建，有啥問題?

turst 10/25 14:12新北市府到現在還不敢認定賴宅是違建 笑死

fdtu0928 10/25 14:12公文咧？誰認定的？

Malion 10/25 14:12不是違建都是他自己說的，沒官員替他背書

fdtu0928 10/25 14:12一直造謠一直爽呀，你家才違建，去拆！

turst 10/25 14:12藍白流氓 說你是違建 就是了

fdtu0928 10/25 14:13違建你說了算呀？愈講愈離譜了

Malion 10/25 14:13早認定了好嗎？新聞都報了

fcfd 10/25 14:13新北市政府認定那還不趕快去拆 是不是瀆職啊

fdtu0928 10/25 14:14啥？沒有官員幫不是違建背書？操，應該

Malion 10/25 14:14Google 一下新聞很難嗎？

fdtu0928 10/25 14:14是政府要認定違建吧?

Malion 10/25 14:14新北不是政府嗎？

impixels 10/25 14:15娼館兄弟716慘案

ketter 10/25 14:16黃國昌已經是佔用國有地了

ProdigyLiu 10/25 14:18狗蔥和宅神都被抄家啦。藍白粉爽了沒!

Malion 10/25 14:18就是既存違建，不自拆就是排拆

fdtu0928 10/25 14:21你的新聞怎麼不把後面那段也引用?

fdtu0928 10/25 14:22若是礦業局同意就是合法

lch123456 10/25 14:22就賴導還在耍賴皮

fdtu0928 10/25 14:23邏輯就好像某單位認定你被槍殺，但若另

fdtu0928 10/25 14:24一單位認定你是情報人員可以入忠烈祠

fdtu0928 10/25 14:24現在另一單位還沒認定,你一直講那人爛呀

fdtu0928 10/25 14:25還不是自拆就是排拆咧,新北怎麼不排拆?

fdtu0928 10/25 14:25不就在等認定嗎?

Malion 10/25 14:34要講邏輯，那就是礦業局沒認定，目前就是

Malion 10/25 14:34違建

Malion 10/25 14:36礦業局可以幫賴解套，可是它就是不願意做

Malion 10/25 14:36，也可以認為，礦業局就認為是違建，不想

Malion 10/25 14:36碰這個問題

Malion 10/25 14:37情報人員那什麼爛例子，違建是政府叫你蓋

Malion 10/25 14:37的喔

fdtu0928 10/25 14:38錯了，沒認定人民就可以主張等確定再執

fdtu0928 10/25 14:38行。今天行政單位做出一個行政處份，人

fdtu0928 10/25 14:39民當然可以不服，所以新北市府的認定其

Malion 10/25 14:39沒錯，本來就是可以拖，搞不好可以就地合

Malion 10/25 14:39法，跟農地工廠一樣，但硬要說不是違建，

Malion 10/25 14:39就太扯了

fdtu0928 10/25 14:40實並不完備。違建是一種政府對建築的管

fdtu0928 10/25 14:41理法規,這個法規有時會比事實晚，所以

fdtu0928 10/25 14:41才叫"既成"違建。違建是政府要你蓋？

fdtu0928 10/25 14:41講順序來說，那房子有的時候，政府還沒

fdtu0928 10/25 14:42規範咧！你自己用腳趾想:若礦業局認定

fdtu0928 10/25 14:43賴家合於標準，新北市的違建設定是啥？

fdtu0928 10/25 14:43就是屁！講邏輯咧～去

Malion 10/25 14:43所以就是「既成違建」啊，說是違建根本沒

Malion 10/25 14:43問題，說不是違建就太扯了

Malion 10/25 14:48難道既成違建不是違建嗎？白馬非馬論

fdtu0928 10/25 14:49你要不要去查查什麼叫既成違建？

fdtu0928 10/25 14:50民國53年到83年的才叫既成違建

fdtu0928 10/25 14:50賴家民國四十年就有了

fdtu0928 10/25 14:51你去說總督府也叫違建啦，法規是後來訂

fdtu0928 10/25 14:52的！你去拆古蹟呀！那些都幾百年了

Malion 10/25 14:55你自己上面都說是「既存違建」了

Malion 10/25 14:56你的推文可不是我打的

fdtu0928 10/25 14:58在和你討論什麼叫「既存違建」咧

fdtu0928 10/25 15:01今天有個東西在那裡比你的法規早

fdtu0928 10/25 15:02地方政府就認定它叫違建；屋主不服，需

fdtu0928 10/25 15:02要另一單位認定才叫違建，另一單位沒認

fdtu0928 10/25 15:02定，我為什麼要同意那東西叫違建？

aa780318 10/25 15:57民國四十年跟民國九十年的是同一棟嗎？

dotZu 10/25 18:57黃國昌真的很愛鬼扯。