Re: [討論] 為啥2004 連宋會輸啊？
普遍都認為2004阿扁會險勝
是靠兩顆子彈
但事實上
有個更關鍵的力量
就是廢票聯盟
廢票聯盟的發起人有金溥聰
林火炎 鄭村祺
這三人都是英九的核心
廢票聯盟最後創造了30幾萬的廢票
普遍被認為都是偏藍的選票
而連宋才輸28000票 所以科科
如果當年連宋勝選
20082012都會是連宋代表藍營
那就沒有英九什麼事了
所以我想萬安應該不會想看到猴猴當選
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.96.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
的確廢票聯盟也是因素
→
蔣萬安都還能爭大位就代表國民黨沒散
推
蔣還是市長好好做完吧
推
真的有人會認為侯會當選？
我預測他穩輸啊
※ 編輯: goldsingle (101.138.96.93 臺灣), 11/26/2023 19:53:10→
侯要選上，就是把柯的淺藍挖過去然後
→
讓柯去吃賴的淺綠
→
可是現在侯趙的發言和策略
→
重啟服貿反台獨之類的，基本上不太可能
推
不要再唬爛了 當年廢票特別多是陳定
→
南去改選罷法細則裡的有效無效票認定
推
去問當年綠藍雙方派去驗票幾千律師就
→
知道 當年只有選總統 兩組都不爽就在
→
家打手槍就好了 何必專程去蓋廢票
![Re: [討論] 為啥2004 連宋會輸啊？](https://img.youtube.com/vi/S-sQn9lRtng/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為啥2004 連宋會輸啊？")
17
[討論] 為何藍營總統候選人總是很難定於一尊?從2016 2020 到2024，藍營總統候選人連續三次難產，可能到最後 都會有人不買單。不過回頭看更早期的藍營總統候選人， 1996總共有三位曾是國民黨員的總統候選人 2000連宋分裂阿扁得利 2004連宋合但有廢票聯盟阿扁險勝![[討論] 為何藍營總統候選人總是很難定於一尊?](https://i.imgur.com/AzezA0Lb.jpg "[討論] 為何藍營總統候選人總是很難定於一尊?")
8
[討論] 國民黨如果卡侯友宜參選 不怕被扯後腿？2004年連宋配氣勢正旺，雖然阿扁有319加持， 但是影響連宋配也很大的廢票聯盟， 也是連宋敗選的一個關鍵 阿扁最後只贏連宋2萬多票 而總統大選卻有超過33萬張廢票4
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁很多原因啦，一堆人說兩顆子彈，但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草， 前面還有一堆事情。 遠的來說，2000年連宋殺到見骨，然後2004年就說要合體， 本來就不可能1+1=2，而且2000年連戰選輸宋楚瑜， 合體再怎樣也應該是宋當正的，連戰這種人爭議超大本來就很難選4
[討論] 金小刀只是在複製2004年的戰略而已有版友說得很好啊 金小刀只是把2004那局拿來再玩一次而已 2004年，連宋沒有下去，哪來的馬英九執政？ 連宋2004年當選的話，一路當到2012年， 2012後換老宋執政，6
[討論] 廢票聯盟打贏連宋配當年有多震撼？？廢票聯盟是金小刀當年成名之作 中心思想是藉由投廢票讓政治人物學會謙卑 知道我的票不是隨便你想拿就拿的 廢票聯盟產生30萬廢票大軍 導致當年如日中天的連宋配以不到3萬票之差5
Re: [討論] 當年連戰是如何收編宋a？1999年底興票案爆發，宋楚瑜為表示清白直接提存同等金額在法院 大約一億多 由於法律上的對造是「中國國民黨」法定代理人是黨主席 連戰在2003年連宋配之前以黨主席名義在興票案與宋和解 宋才可以把提存的一億多領回。3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁這種快20年前的事情根本無須再爭論 道理非常簡單，因為和魯叔我一樣既討厭連又討厭宋這類黨國權貴子弟的人實在太多 也難怪廢票會那麼多 2000年那次魯叔我68年次剛有投票權不久的就誰都不爽投了(那12萬張廢票當中的一張) 2004年那次剛好我退伍隔天，魯叔我當然在家睡到自然醒後才去爽吃早午餐4
Re: [討論] 宋楚瑜2004當副手是敗筆嗎傳說2004年宋楚瑜跟連戰已經談妥，連戰先當八年，然後宋楚瑜再當八年 官位在選前也都分好了，江丙坤是閣揆，老宋則是帶親民黨回國民黨，然後 當黨秘書長這樣。甚至有人傳連戰只想當四年，所以老宋最快2008就可以上位 宋楚瑜因為形勢比人強，他也不得不答應，因為據說連戰這邊告訴他如果他不答應 那2004就是連馬配，由馬英九取代宋楚瑜。而且宋楚瑜2004年也沒有多少錢可以選舉了4
[討論] 侯友宜 是不是就當年的金溥聰/馬英九 ??不知道有沒有人講過 每次想到又忘掉 大概是說 侯現在被批的歲月靜好 跟當初切割韓總 實際上造就了自己現在的總統路 而當初的金小刀也是推廢票聯盟
Re: [討論] 馬總統這見證人見證了啥見證了黃金定律：馬英九出手介選，國民黨就吃土 2000假民調，連宋都輸讓阿扁上，打破了玻璃天花板 2004廢票聯盟，以國民黨選情爲代價一口氣殺掉兩個政敵 2008 2012是他自己上不算介選 2016推換柱，無法扭轉選情還直接毀掉接班梯隊第一名朱立倫
爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！![[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！](https://img.youtube.com/vi/hyDGlYD5Sgc/mqdefault.jpg "[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽！")
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌![[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌](https://i.imgur.com/u4xqrLmb.jpeg "[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌")
76
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密![[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/446238220_420521917529992_576897328169332967_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4Mjk0LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=IpAPwj3_UJYQ7kNvgHDSdwL&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NzI0Njc2MzU2NTQwNTcxMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYDi5ZRNKw8ZDG0FclkgVGcfAy0PSSsSymX6K4sxDUfY4g&oe=665A893A&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密")
51
[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查![[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445359455_10160981877920196_2143098054117098246_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=CrFhjj5fEi4Q7kNvgFW4TjB&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDXY-D5Tcv0gpZ1v1XE-66OMkLcPQeewqbf2IgvO3bNxQ&oe=665A6990 "[轉錄] Brian Chang：全國法律學者 連署國會五法退回查")
42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？![[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？](https://i.imgur.com/mO9RRzeb.jpeg "[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎？")
27
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….![[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….")
爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了![Re: [討論] 連署學者增至62位了](https://i.imgur.com/kKEKesRb.jpeg "Re: [討論] 連署學者增至62位了")
8
[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？![[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？](https://i.imgur.com/8mNtcVGb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：民進黨何時才要收手？")
29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了？21
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉2
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救![[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救](https://i.ytimg.com/vi/CNaq4ZxRxuA/sddefault.jpg "[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救")
25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？![Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？](https://i.imgur.com/mDcJeyhb.jpeg "Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？")
23
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物20
[討論] 黃國昌錯在那裡?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?12
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？![[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎？")
18
[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！![[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！](https://i.imgur.com/lnCi0Khb.png "[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！")
58
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎？2
[討論] 國昌今天直播3萬人！![[討論] 國昌今天直播3萬人！](https://i.imgur.com/n4mv5oLb.jpeg "[討論] 國昌今天直播3萬人！")
52
[討論] 黃國昌到底得到什麼？13
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命6
[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的![[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的](https://img.youtube.com/vi/Okqcf9_IOLI/mqdefault.jpg "[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的")
13
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？![Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？](https://i.imgur.com/GYnlecHb.jpg "Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？")
7
[討論]明天又要發免費雞腿便當嗎？13
[討論] 邱派學者會不會參加連署10
[討論] 看到碩士指導教授在連署名單要先休學嗎13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題13
[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的
![[討論] 黃國昌錯在那裡?](https://i.imgur.com/hVStHRwb.jpeg180.217.219.185 "[討論] 黃國昌錯在那裡?")
![[討論] 黃國昌到底得到什麼？](https://i.imgur.com/Flv6ugJb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌到底得到什麼？")
![[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命")
![[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的](https://i.imgur.com/vy9Ied6b.jpeg223.136.179.116 "[討論] 國昌只有吳宗憲 夠可悲的")