[討論] 總統選舉可以辯論了吧?
如題啦 各方候選人就定位了
應該可以開始辯論了吧?!
既然民主國家就走民主制度
公開辯論讓選民看看政策
應該沒毛病吧? 吧?
海水退了就知道草包排名
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲只會幹你娘雞掰亂噴
推
我根本不期不待 當年韓國瑜那場 講的
→
哩哩啦啦 還一堆狂推口才很好 wtf 漱
→
口杯 出來
推
蚵寶會一直沒有邏輯硬凹跳針
推
侯拿手機出來念,柯等台下送紙條,賴清
→
德到底要辯論什麼
推
猴猴:我派出副總統代打
推
當年一堆吹捧韓辯論贏了、大加分的,草
→
應該很長了
→
我實在不想在辯論會上再聽到懶趴!拜託
→
!謝謝!(6%)
推
當笑話看阿,都能五漢廢言了
→
再來一次覽趴那有甚麼不行
推
辯論應該就是統計學課了
噓
不想浪費時間聽沒誠信的咖說話
38
[討論] 總統大選賴清德是歷任選的最輕鬆的吧每天藍白不合 歷任總統選舉總要到總統辯論 才能看出真正的草包 昨天藍白就迫不及待先來場總統辯論了 結果狗咬狗一嘴毛20
[討論] 為何馬英九以前願意跟在野黨公開辯論?單就ECFA一個議題舉辦電視辯論 給在野黨黨主席充分表達意見機會 核四:馬英九跟蘇貞昌公開辯論80分鐘6
Re: [新聞] 快訊/藍白合重大進展!金溥聰、黃珊珊1公開辯論跟參考民調 是民主選舉中 不可或缺的兩大元素 大家可以找找看 這世界上哪個正常民主國家的選舉活動3
[討論] 所以什麼時候有總統辯論阿總統辯論應該會是民調的轉捩點 雖然說各家媒體也可以把一小時的內容擷取自己喜歡的部分啦 但是對於中間選民來說辯論會是很好區分候選人也沒有料的時候 以目前藍綠白候選人的發言應對 我覺得應該 柯>>>>>賴>侯3
[討論] 藍綠總統候選人最好不要答應總統辯論最近看下來 以前常常暴走失言的柯文哲最近講話得體很多 然後昨天校園馬拉松其實問題涵蓋範圍很廣 柯文哲都能指出問題所在 然後再提出初步對策 反觀賴草包侯導演 呵呵 是這樣啦 賴侯如果不要民調往下最後方法就是不要答應總統辯論
46
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了24
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白23
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩17
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?15
[討論] 我盧是不是涼了?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開11
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??4
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?