[討論] 蘇丹紅會比魏應充判得重嗎?
魏應充假油違反《食安法》 判九年2個月 其中19罪得易科罰金
所以總共要坐4年10個月 然後罰1億500萬元
這次蘇丹紅事件 竟然已經長達6年 檢方追查下去
應該會比魏應充判的重吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.167.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班會先看民意風向決定吧
推
塔綠班說跟茶跟咖啡一樣啦 笑死
推
不會 時空背景不同 黨媒幫你洗地
→
油的影響比辣椒粉廣
推
民進黨執政,這種戕害國人的黑心廠商應該
→
會沒事啊
→
而且民進黨政府官員通常都會幫廠商找藉口
→
開脫
推
選前有機會 選後就是在那叫什麼
→
更噁心的是這種惡毒行為有人可以護航得下
→
去 有夠瞎 啊是政府說不會致癌的 那沒事
→
了
→
暖男毒市,真安心
→
選後台灣就確定沒救了,自求多福吧
推
黨會護航
→
去看看食安署還有自由怎麼稱讚的
→
綠粉護航中國毒殺台灣抗中保台!
推
其實假油案是綠色金主強冠公司,至於阿
→
扁的鮭魚公司頂新則是混油案,而且頂新
→
是怎麼驗都沒問題,強冠是怎麼驗都有問
→
題。
推
不是說跟咖啡紅茶一樣 怎麼會有罪呢
爆
[問卦] 魏應充是不是白關了嗎?當初假油案炒翻天 魏應充入獄服刑幾年 還搞出林鳳營的簽名檔笑話 從現在看蘇丹紅只罰幾萬元 這樣子看起來食安的確是個笑話50
[問卦] 魏應充是不是差在顏色不對?頂新合法進口食用級原料油(繳納20%關稅,而非飼料油的4%稅率),成品也經國家檢驗合 格。一審法院認定沒有任何證據可以證明油品不可供人食用,判決無罪。然後地溝油照片是 媒體移花接木(本油非當事油)事後也承認跟頂新無關,但已洗腦成功。 爭點: 法院:原料油給頂新,「似應」依相關規定「取得」食品安全證書,因大幸福提不出食品安9
[問卦] 魏應充是不是生錯年代惹?我們的充哥三度入獄 因為當年的地溝油事件 還有大量覺青發起秒買秒退 當時多麼義正嚴辭 多麼正義凜然 反觀現在爆出的蘇丹紅也是致癌物3
Re: [討論] 強吻可以判刑的好嗎~~~: : 魏應充判了十年 : 可以易科罰金 一天一千耶! 因為六個月以下是指單罪 魏應充判了10年多1
[問卦] 比起蘇丹紅,味全地溝油是不是更可惡?進口商誰知道你放的蘇丹紅阿 中國每天都在更新科技狠活 你不驗還真的沒發現 魏應充可惡的是你是台灣人結果還造假油害台灣人 明知道是地溝油還裝高級油
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話