[討論] YT一直留言互嗆拉抬的意義在哪裡?
每次看各陣營在YT就開始互噴
聊天區也是互貶一直
網路幫自己候選人拉票
會上去留言做這種極端的留言
100%都是已經心有所屬了
只是情緒發洩而已
一堆然還在1.2.3號的喊
然後貶其他候選人
除了爽以外
應該沒有別的意義了吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟八卦政黑一樣意思啊 大部分人都定了
→
留言反串或者耍寶不都是爽而已 = =
→
以柯文哲來說 就是建立自己是強勢一方的
→
假象 讓觀望者安心支持
推
一直刷111111超好笑的 白粉吸太多嗎
→
哈哈
→
機器人
→
兩家網軍公司講好 互相洗kpi 的一種狀
→
態
推
固票啊 激起情緒才能死守陣營
65
[閒聊] 為欣賞的候選人拉票投票在即 對各位候選人都不甚了解 想發揮自己神聖的一票 卻沒概念 都只是淺薄的印象26
Re: [問題] 為什麼史丹利9000人聊天室卻跟死人一樣好了啦 這樣真的太難看了 刷一排無營養重複發言到底有啥意義 我分別點了最近的三部影片22
[討論] 前柯粉潘先生真的很討厭柯文哲柯文哲完成一日北高了 其中一篇臉書貼文中引來前攝影師喊作秀:14
[討論] 白粉在洗yt留言欸~我剛剛點開面對面就覺得今天好像點閱率比較高,結果看到留言嚇我一跳,都在罵侯友宜居 然不敢接受阿北的讓步 欸不是,智障都知道什麼讓幾%都嘴砲,侯友宜或任何一個檯面上的候選人都不可能接受, 一點臉皮都不要啦?就是阿北在吃國民黨豆腐而已 結果下面留言點讚數已盡飆起來,點開來發現這些帳號到處洗到處罵,柯粉是不是產生危機7
[轉錄] 蔡正元:奉勸這位候選人的高幹1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡正元 臉書 3.轉錄內容︰6
[閒聊] 競選宣傳車違停手機發文,如排版不易閱讀請見諒 不知道分類應該填什麼?可以填小心嗎?XD 昨天下班巧遇一位市議員候選人競選宣傳車, 廣播請用路人注意行車安全,結果剛說完, 宣傳車從府安路轉進海佃路,3
[問卦] 為什麼臉書新聞媒體很多五毛留言每次看臉書的新聞媒體貼文底下 先撇除手寫殘體字的老人不管 還是有一堆一看就是中國人翻牆用臉書來留言的 為什麼台灣的各種議題輪的到中國人來批評 484他們微博只能留中國好棒棒無處發洩才來的 幫QQ1
[討論] 桃園的樁腳到底有沒有動起來?大家都知道,地方縣市長選舉,議員/立委就是大樁腳。一個議員/立委,下面就有十來個 或數十個里長可以動員。 縣市長候選人到處掃街拜票,議員跟立委帶的越多,後面代表的票或是民意也更龐大。 民進黨一向都是擅長網路空戰的政黨,看了一下六都候選人,陳其邁在臉書發文,下面留 言一整排的黨籍立委跟議員都會刷一排留言壯大聲勢。1
[討論] 為什麼現在討論都是輸贏為什麼不管在ptt、新聞留言討論區、youtube,大家討論的都是輸贏,而很少人針對各個候 選人去討論他們的觀念、政策、對我們的影響? 大家都是說:某某某會贏、誰誰誰會輸、那個A氣勢怎麼樣、那個B民調代表甚麼意義 為什麼不多討論:這位甲候選人的政策A,對我們的好處將會是...但是任何事情都有好有壞 ,也可能會有...的負面影響,乙候選人則是...所以綜合以上,我個人支持___候選人1
[討論] YouTube留言違規要去哪檢舉剛剛去稽核YouTube的留言 發現有人違規 哪邊可以檢舉 留言時間是5小時前 《公職選罷法》規定,投票日不得有任何競助選活動;中選會提醒,今晚過12點、社群媒體 也不能涉及拉票行為,包括更換或分享候選人的大頭貼、訊息提及候選人姓名或號次等,一 經檢舉就會依法處理,罰鍰50萬以上、500萬以下。 --
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨