[討論] 民調live文 應該算廣告文吧
一堆模仿孫先生的盜版民調
有開抖內跟盈利
應該要算是廣告文吧
記得PTT是國家資源
不應該有盈利目的的文章產生才對吧
--
※ PTT 留言評論
23
[討論] 最新偏藍民調林智堅依然贏張善政!經過那麼多天論文案,棒球場藍白在吵 結果桃園孫先生昨天做的街頭民調 大園區 賴:林:張 結果3:26:20 連偏藍的孫先生民調都落後 選情真的有版上藍白拖那麼樂觀?21
Re: [新聞] 林智堅退選桃園成定局!擬由鄭運鵬接棒上鵬趕快發個臉書文吧 說蘋果 可以幫忙做民調了 時空背景不同了 不然蘋果的桃園市長民調 少一個人不太好看吧9
[問卦] imgur到底怎麼盈利的?世界最泛用的免費圖網 擁有超過3億的全球用戶 但本身網站沒有什麼盈利 沒特別點進去imgur根本看不到廣告 而且廣告也就小小一個版面 別說賺錢,這到底怎麼繼續維持伺服器運作? 就算有大企業donate,但那最好夠支出?8
[問卦] 看蘋果WWDC發表會竟然不會被YT插廣告?剛剛重開發表會,發現不論怎麼重開,中斷,都不會被youtube演算法插入廣告? 蘋果果然大手筆,可以有youtube廣告豁免權 有沒有相關的八掛? -- Sent from nPTT on my iPhone 129
[問卦] 嗶哩嗶哩為何沒廣告啊?如題,跟YouTube相比,嗶哩嗶哩的影片都沒有廣告,頂多要你升級大會員 那它靠什麼盈利的啊? 還是台灣的是閹割版 有沒有卦? --5
[討論] 話說上次kero的民調很準啊結果kero自從辭掉板主之後, 就沒人繼承民調專家的重任了 以前好像N板主(?)的民調分析也是超厲害, 真的是政黑板少數比較有技術成分的存在 這次大選政黑板還挺無趣的,2
[心得] 我家女兒貼圖太可愛必須得分享!剛做完女兒貼圖第二彈太可愛了只能來分享 沒有開營利所以不算廣告文吧~ --2
Re: [討論] 我覺得美麗島民調真的有準...怎麼還會有人相信街頭民調勒? 四年前桃園孫先生的民調做得一副韓國瑜必勝的態勢,結果票開出來差這麼多,當年就有 人解釋過原因了 結果四年後竟然冒出更多人出來做 街頭民調基本上只能讓支持者看了爽還有台主抖內收到手軟的作用而已2
[閒聊] 廣井的live結束後Live結束後的廣井一行人 喜多該不會連這個都要po文吧,笑死XDD --X
[問卦] ptt app插一堆廣告算是盈利嗎?各位新年快樂! Ptt是學術論壇不能用來盈利。 是說如果我開發一個ptt的app然後在app上插一堆廣告這樣算是用ptt盈利嗎? ---- Sent from BePTT
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」