[討論] 林宜瑾涉詐領助理費如果被證實,會被關多久?
民進黨立委林宜瑾涉詐領助理費,南檢今天訊後,林宜瑾以100萬元交保,限制出海
出境,黃姓服務處主任聲押。
林宜瑾透過臉書(Facebook)表示,「我要向所有支持者報告,無論基於什麼原因接
受調查,是誤會也好、有心人的爆料也罷,身為中央民意代表,我都會以身作則,配合司法調查釐清案情」。
林宜瑾指出,「清白太廉價大家都會講,日後就讓證據說話,司法終將證明我的坦蕩」。
林宜瑾是被陷害還是確實涉詐領助理費?
如果檢調結果證實涉詐領助理費,要關多久?
高虹安都七年四個月了,哈哈哈哈。
不過台南檢調應該不會判的吧。
--
--
看她在法庭上的態度啊
證據到哪就辦到哪
還有認罪協商 這條路
又不是依數額判刑的,如果真的有做,
那就認一認罪,說不定還有機會緩刑
樓主又又又又是法盲,要判七年的條件記
得看清楚
潘懷宗就有案例了
檢調又不是判刑的
差異在高虹安不認罪啊…..
不要像挖土姬那樣應該是不會七年啦
該關多久就多久啊 不然呢www
不認罪又在那邊狡辯的才會判到七年
還有看法官對於助理費金額的認定跟使用
那柯文哲要多久 我好期待阿www
如果被抓到放入口袋 可能比空安還重
看他有沒有開記者會嗆檢調然後打死不認罪
都是別人的錯
顏色對了無罪
如果都是公務上使用 那法官會減刑
找邱莉莉法官 她會想辦法的
這句新竹找安好像也說過類似的
小草又要抹綠法院了 快去讀書好不好
至於如果認罪了,立委自然也不用做了,
那就讓賢吧
如果真有認罪可緩刑啊
草蔥一直對於高虹安不認罪這件事裝S欸
先前很多人示範過了
台南一堆人排隊要選立委的 如果林真的有
犯罪事實 那就下去讓其他人上啊
硬凹就會變鼻安
這樣就對了,清白的事情當然要捍衛,不要
理那些不入流的廠工網軍在那邊換扯什麼認
罪,你他媽的怎麼不自己去自首造謠抹黑
反觀打死不認罪的…
看有沒有認罪跟態度啊
現在法官認定都很鬆,真用在公務上,又
肯認罪,那罪就很輕了
要不被關的基本消費就是認罪 繳回犯罪所得並
且態度良好
挖土姬就是不認罪
硬凹不肯認的就像那個還在上訴的,結果
不會比較好
台南檢調應該不會判...廢話嗎 判刑是
法官
態度良好就跟鼻安會不一樣
硬凹被重判,就算拖到三審定讞,結果
還是一樣,一樣是職位沒了(多拖那一
兩年有意義?),還得進去吃牢飯
所以有做的話就認罪,繳回犯罪所得,態
度良好,高機率緩刑,不當立委也有別
的事業可以做啊
就看證據跟行為事實啊= =當然清白要捍衛
但若踩線就承認 不要像某人被輕判了還拗
硬凹是最笨的
人家凹 是不確定檢方手上有多少東西
下屆永康立委不知民進黨會派誰??
如果真的有做 認罪繳回退出政治第一線 是最
好的結果
高虹安是檢方底牌都給你看 還在硬凹
看認不認罪
看有沒有跟鼻孔一樣嘴硬
認罪換緩刑囉
高虹安連誣告都能成立 拗的程度可見…
以林累積的政治實力 不在第一線也能混的不錯
凹要贏的情況就是檢調很多沒查到
中華民國誣告成立 這人到底多奇葩
而且誣告那個 人家也沒藏招 之前就放臉書了
民進黨的貪是合理的貪
要高標準認罪就辭職吧
高虹安自己不認罪怪誰
廢話檢調又不是法官.
馬的 這種垃圾立委滾啦 操
高那時在選 後面的人不想要她認罪害了她
看態度喔
哈哈,這種大家都叫她有做的話就認罪,
跟那群小草在那邊嘶喊司法不公還差真
的
多
你看光水母繳回犯罪所得,即使不認罪
也有緩刑,至於她無腦上訴又是另一回
事了
認罪+繳回犯罪所得有機會在7年以下
認罪+黨證=緩刑
可是林不認罪耶
認罪仔一人一信去勸他認罪好不好?
沒黨證的已經一審完了
認罪加繳回加不要嘴秋等於零天
卡提諾法學派又來了
自首並繳交所得,可以減刑甚至緩刑不
用關
貪污治罪條例自己去看就知道了,懶得
看也有很多前例可以知道
真急
你要不要先去重上一下國小 判刑的是法院
判刑的是法院 然後政黑都知道"認罪"免關
政黑仔各個比法官還厲害=.=
又一個法盲.....
有罪就是高道德標準,該關就關
看證據
除非無判無罪 不然不管哪個
政治生命都結束了
1.認不認罪 2.有無繳回犯罪所得 3.用途
有黨證,緩刑,不會關
政治鬥爭就是這樣啊
還有菜逼巴以為看法律喔?
人家可以認罪+繳回不法所得啊,哪像高虹
安?
不認罪就是七年跳啊
有黨證無罪阿
不認罪就7年+
有黨證才不會怎樣 頂多政治路終結
要看認不認啊,這麼多示範和討論還看不懂
喔
認罪+還錢=緩刑
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面