Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
我們都支持改革,
但是改革也要注重改革的程序以及內容,
怎麼改、改什麼、誰來改,都非常需要謹慎小心,
目前不管是藍營還是綠營,都沒讓人看到滿意的方案,
因此要是我是立委,我也會沒辦法決定投給誰。
藍營或綠營,如果希望自己的法案通過,
請三顧茅廬,派人來跟民眾黨立委說明,
用101分的力道說服民眾黨立委投下贊成票
而不是到了表決當下,才希望人家投票支持。
※ 引述 《RodrigueZ810》 之銘言:
: 我這是很認真的問哦
: 你們當初投民眾黨應該是希望
: 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: 選擇對台灣好的法案通過
: 封殺對台灣不好的法案吧?
: 現在民眾黨進入立法院後
: 就是三不一沒有
: 不投票不按出席不表態沒有立場
: 這是你們期待看到的嗎?
: 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: 如果只是想戳哥布林
: 我也尊重這種想法
: 那投藍營不是更快嗎?
--
藍營有需要去談嗎?
不支持,就是中共同路人!!
改革就一步到位啦 囉囉唆唆
國民黨不用談就可以一直通過囉
在做人這方面,藍營還是有顧到,至於綠
營一開始就擺出蔑視的態度,說什麼只有
起義來歸,無條件投降,沒有用的八席,
真是吃人gogo
兩邊都不滿意 所以一直讓國民黨通過
國民黨不用談還不是高嘉瑜那席害的
要不然只少也五五波
目前狀況 將是藍營最喜歡的狀況 保持下去
想過什麼就過什麼
藍綠一樣爛 但不投票就是保送藍啊
說的沒錯,當初宣示前麻柯不是呼籲
藍綠不要理白營嗎?白營現在兩邊都
不幫不是嗎?現在輸了就在情勒,范
雲是沒長大喔?
保送藍,是因為綠的票比較少不是嗎
,跟白一點關係也沒有,票少就是要
找人幫,不想找人幫忙,輸了才怪別
人為什麼不幫,媽的巨嬰喔?
我是支持以後政黑版改為巨嬰版
院會前說別人沒用的八席,說的那麼
難聽,現在只是剛好而已,黃國昌這
種表現很棒,強力支持
你們也可以自己提案,而不是逕付二讀,
爛透了
提案呢?
白也沒提案,小草只能假裝清高,實責選
出來的人在擺爛
不是啊,你白營也沒提自己的法案...
工作上最討厭只出張嘴的人。我也很會
講啊,但能做到多少才是重點。
兩邊都不行但是國民黨有危險的時候
我們民眾黨來幫,還要人家來說服你
所以上次藍綠甲動缺人 花蓮王要民眾黨
幫忙 民眾黨有投他們嗎
盧縣一代按事件怎麼不追 因為柯建銘沒
到少一票不然民進黨會贏 不能檢討麻柯
不要整天牽拖 不會贏是自己的問題
爆
首Po我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?1
哎你這樣講就不對了喔, 立法委員評鑑要看出席率捏, 所以人家是有簽到出席。 只是不參與投票表決而已~ 怎麼被你說成沒出席呢?5
來來來,我也很認真回答 沒辦法啊 因為開局柯建銘就已經堅壁清野 確認不與民眾黨合作的道路 那後續民眾黨是要怎麼成為關鍵少數呢?4
可以跟你說 黃國昌老師的表現非常棒,超過100分。 我心目中的白營 就是在不違反國家主權的狀況下,不與民進黨合作 與藍營合作?沒問題32
雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本身的理想性應該是遠比藍綠高的X
看標題就知道綠狗群又又又又又在情緒勒索了 高嘉瑜被打,看不到,不講話 柯文哲拉個屎,綠狗群就出來狗吠 未成年被強姦,看不到,不講話 統神一個想幹,就又又又出來吠叫,4
是理想還是幻想要講清楚欸。 選前那個包牌詐騙宮廟大仔有理想? 我看到的小草都是一群不關心政治,判斷力低下,會被詐騙話術騙去的群體。 這有什麼理想啦。 那些人的幻想就是,政治很骯髒,阿北是新世界的神,哪是什麼理想。12
我期待看到的白營就是讓塔綠斑哥布林各種吃屎 現在還不賴啊 綠共哥布林表決幾次就吃屎幾次 反綠不一定要支持藍 奉勸哥布林綠共早點跳脫非綠即藍的思維
49
Re: [新聞] 酸民眾黨8立委太膨脹!黃揚明爆1慘況:淪這些垃圾媒體人真的會笑死 從選後我就看到不少藍營節目名嘴的論調 先不說民眾黨要支持誰 那不是重點 重點是 民眾黨團提出這四點改革的要求 是很過分?還是不該做的改革? 如果是該做 不分黨派 你只要是立委就該做啊 怎麼會是聽起來好像是 這四點提出民眾黨會得到私利 禍國殃民?19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導5
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽這次綠營爆出這個事件 就算最後證明是綠營真的先去洽談姍昌配打臉了吳崢 但對民眾黨也是負面下場 首先 柯文哲自己如果沒有對黃姍姍當院長這件事動心6
[討論] 看小草還有四年要崩,有點可憐本塔綠之前挺柯的朋友聊 從韓國瑜 馬文君 到反年改 他們都不敢回話 民眾黨目前是國民黨專屬yes man 阿北要選總統 不能得罪藍選票4
[舊聞] 民眾黨團要求賴清德不二度年改 依法撥補1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報3
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我不是小草,所以沒辦法回答你的問題 不過我是覺得民眾黨這麼多次不投票還蠻糟糕的 畢竟不管支持藍支持綠,你投了票才能表達民意 然後你偶爾投下的廢票才有那個價值 如果兩邊都不喜歡,那至少講一下原因1
Re: [討論] 柯總統怎麼用10席民眾黨立委過預算?如果民眾黨拿到10席立委 那麼監督的力道可大了 這部分其實就支持藍營拿下至少不讓綠營過半的席次 甚至讓藍綠各拿51席也可以 所以立委票我這區剛好沒有白,會把票給藍1
[討論] 投柯的年輕人立委投藍營嗎?很多人說年輕人不會投藍!那如果這樣,民眾黨很多地方沒有提名立委,那柯的年輕選票在 立委投票上應該灌到綠營吧? 如果這樣,為何綠營在立委沒有大勝呢? 好奇投柯的選民,立委都投綠還是藍啊? --
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?