[討論] 綠共都說柯違法,但說不出違反什麼法
真的笑死人
今天一早塔綠班集體出動
瘋狂洗柯文哲把公文帶回家,竊占公文犯法了。
但我剛剛發出一個靈魂拷問
違反什麼法
直接把眾塔綠班打到破防
因為沒有一個塔綠班可以說出柯文哲違反什麼法
一群人嘴人違法
結果沒有一個人可以說出違反什麼法
容我在此大笑三聲
哈
哈
哈
哈哈哈哈哈哈哈
抱歉情不自盡
多笑幾聲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.68.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共丟臉有差這一次嗎
→
鍾小平去告的,你要問藍粉
→
小草把非民眾黨員都打成綠共??
→
我看藍的id在打比較多
那些都是塔綠班反串藍粉的 不要上當
※ 編輯: tn00270144 (101.138.68.41 臺灣), 03/27/2024 13:04:53→
平常罵光電時怎麼不是這個邏輯?
→
國蔥的打弊更是甚麼都沒有
→
鍾小平是塔綠假裝藍粉
→
塔綠斑都站高山看馬相踢
→
依刑法第132條:「公務員洩漏或交付關於
→
中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消
→
息或物品者,處3年以下有期徒刑、拘役或
→
3百元以下罰金。因過失犯前項之罪者,處
→
1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
→
非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之
→
文書、圖畫、消息或物品,而洩漏或交付之
→
者,處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下
→
罰金。」
→
這個是嗎?
→
犯洩漏秘密文書罪嗎?
爆
[問卦] 館長在總統府前才2個人就違反集會遊行法館長在總統府前演講 加他自己也才兩個人 其他記者是自己跑來的採訪吧? 這樣也算 警方以違反集會遊行法驅趕 欸欸 這樣就違反集會遊行法會不會太嚴格了... --60
[閒聊] 約兒兼差殺手有違反公務員服務法嗎公務員不能兼職 除非長官同意 所以約兒當殺手又當市政府公務員 有沒有違法的可能? --42
[問題] 拆包到底違反了什麼法?不管手遊、網頁遊、網遊,很多熱門遊戲要推出新的更新時,時常就看到許多大神開始拆包 ,但是不少人也說拆包這個行為是違法的,問題來了,到底是違反了什麼法?有沒有專家知 道? -- Sent from my Nokia 5.1 Plus17
[討論] 平民要怎麼不違反集會遊行法?剛才才知道今天館長+國昌有在凱道演講的活動。 或許原本是為了控制人數在「集會」的定義外, 或許選在平日,就只想透過網路傳播而已。 兩位大名人沒有帶其他人,自己出現在凱道。 然而警察說,兩人招引的媒體太多,違反集會遊行法,必須進行驅離。3
[問卦] 為什麼六法全書唯一死刑在台灣不可行?鄉民們不是很喜歡說 只要違法 不管違反什麼法,不管違法的程度如何 一律處死 明明犯法就應該通通處死的4
Re: [問卦] 為什麼現在這社會違法還可以這麼囂張?好奇問一下 請問林有被確定判刑違反什麼法了嗎? 就我所知根本還沒開庭 八卦版怎麼有辦法未審先判? ㄏㄏX
[討論] 塔綠班雙標好好笑 講太監有犯法?笑死了塔綠班 之前打國昌,一直汪汪叫:違法不能講?不能講? 好啊,那違法就給你們講嘛 結果現在勒? 柯文哲講太監,又沒指名道姓,是有犯法?X
Re: [討論] 礦區老房VS投資農地 都幾?============================================ 法律有一個基本觀念叫做信賴保護原則 何謂信賴保護原則 就是後法不能處罰之前的事情 打一個比方,1997年6月1日政府立案騎機車要強制 戴安全帽,那請問如果我在1997年5月31日被拍到- 我大中華民國被塔綠班滅台集團亂搞 現在還不快把塔綠班集團送去當兵 天天在躲避愛台需要付出的代價 而且應該儘快發布年輕人當兵要扣除軍訓當足兩年 到現在塔綠班都違反國安怎麼可以參選
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨