[其他] 為什麼總統只用聽話的人？

nissan168 發表於 2023/1/30 下午7:04:07

看板HatePolitics標題[其他] 為什麼總統只用聽話的人？作者

nissan168

(pingGO)時間Jan 30 19:04:07 2023推噓 2 推:3 噓:1 →:11

PTT評價

內閣改組了，放眼望去，用的人應該都是聽命於總統的人。

食君之祿，擔君之憂。至於敗選責任，看起來是不需要負任何責任的。

我記得蔡英文總統在2016年競選活動時，不斷強調自己是如何會溝通的、如何會把老百姓放
心上...拿到魔戒後，還是腐化的很快。

如果沒有選舉，我覺得根本不可能下來。

為什麼領導人，只用聽話的人？而不是用適當的人？還是說，大家能力都差不多，只要不是太離譜，聽話才是第一選擇？

有沒有論文或學術研究，可以解釋人類的政治制度？或人類行為？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.244 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kuninaka01/30 19:05你講啥廢畫

→

kuninaka01/30 19:05有人喜歡用不聽話的人？

※ 編輯: nissan168 (118.167.198.244 臺灣), 01/30/2023 19:05:58

推

zoeforce01/30 19:05用一堆窩裡反還得了

→

kuninaka01/30 19:05要是立法院長能用馬英九自己人，他早就換了

→

kuninaka01/30 19:06要被迫用不聽話的人就是只能從制度下守

→

kuninaka01/30 19:06例如以前立法院有閣揆同意權

→

kuninaka01/30 19:06你就無法爽爽用

推

Lailungsheng01/30 19:07狗是家人...（懂？

→

jerrylin01/30 19:09你會用不聽話的人自找麻煩??

噓

oscarwu304101/30 19:12不然老闆要用不聽話的人？

「適當的人」

※ 編輯: nissan168 (118.167.198.244 臺灣), 01/30/2023 19:13:54

推

jerrylin01/30 19:18那只是你覺得不適當總統覺得很適當

→

jerrylin01/30 19:18意見那麼多等你選上總統再說吧

→

kuninaka01/30 19:19那你應該改標題吧

→