Re: [轉錄] 杜奕瑾：不要被誤導了，台灣沒有失敗

在弱智的群體裡造神，就是造出弱智的神。
大罷免本身就是一個偏激無腦的行動，每個群體都會有偏激無腦的人，但程度不同。
今天民進黨和鳥群用行動自證偏激無腦。藍白也有人努力想自證，但投入資源真正支持者寥寥。
所以二階過得越多恰恰是一種低能邊緣又極端的警訊，卻有人把他當指標自嗨，這是大誤。

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/3ubs9k8x
: 2.轉錄來源︰
: 杜奕瑾 FB
: 3.轉錄內容︰
: 不要被誤導了，台灣沒有失敗
: 罷免案是一個成功的公民實踐！我們還在保衛自由民主的過程。
: 兩個對中國立場不一致的團隊，同時提了罷免案。
: Team A：25罷免案走到第三階段， 但未能通過。還有7案未投。
: Team B：0案通過第一階段。
: 只看今天解讀為 Team A挫敗， Team B成功代表民意？不是唷！25案三階沒成的算失敗、
: 0案一階都沒成立還抓到作弊的不就更失敗了？單看今天的結果是一個Sampling bias因為
: 到第三階段的只有Team A，我們只看到Team A最後戰場的艱困選區，其他原本Team B想攻
: 罷免盤安安靜靜的在觀戰連投票機會都沒有。比如台南高雄的都沒有票可以投。
: 這情況就像紐約市民要罷免親中議員、結果最後到中國城、法拉盛投票未通過一樣。不能
: 表整個曼哈頓紐約民意親中並要求市長因為對中態度不符民意下台吧。不但不能只看中國
: 的投票結果，反而是該讚嘆中國城竟然也成案、有許多反親中議員票，結果讓部分議員也
: 變對中態度。
: 這次是由公民發起不是政黨主導罷免，如果是政黨主導人數與議題戰場不會開這麼大，而
: 會更精準算票、可以成功的區域，把火力專注在能夠勝選的地方。所以各種趁火打劫陰謀
: 任說就免了。
: 這就是一個很好的公民實踐，告訴世界台灣是個民主社會，為了民主與自由我們需要更努
: 。外媒要報導的麻煩也平衡報導親中陣營提的罷免案一個都沒成案。
: 最近觀察到留言來亂的假帳號喜歡把自己公司寫科技電子業、尤其是T、M公司。出現一堆
: 檢討罷團策略失敗的文章都是假帳號，故意內耗的，小心一點不要上車。
: 4.附註、心得、想法︰
:
: 真有道理喔：
: 1.針對國民黨的罷團
: 通過三階段+真正進入投票(閣有7席猶未投)
: 2.針對民進黨的罷團
: 連第一階段攏無過
: 按呢講起來
: 若國民黨號做贏
: 民進黨毋就是大贏？！
: 尤其針對國民黨的罷團若按呢號做輸
: 針對民進黨的罷團連第一階段攏無過
: 毋就是大輸？！
: 真正
: 猶是創世神看了較清楚 d===(￣▽￣*)b
: ----------------
: 很有道理喔：
: 1.針對國民黨的罷團
: 通過三階段+真正進入投票(還有7席還沒投)
: 2.針對民進黨的罷團
: 連第一階段都沒過
: 這樣講起來
: 如果國民黨叫做贏
: 民進黨不就是大贏？！
: 尤其針對國民黨的罷團如果這樣叫做輸
: 針對民進黨的罷團連第一階段都沒過
: 不就是大輸？！
: 真的
: 還是創世神看得更清楚 d===(￣▽￣*)b

--