[討論] 近3年台灣的電價漲幅明顯落後日韓_實際電價變化參考資料
近年台日韓實際電價變動幅度參考資料
依能源署統計資料
https://www.esist.org.tw/newest/monthly
9-05亞鄰國家每度電平均售價
https://meee.com.tw/H3gIeK0.jpg
每度平均售價係指各國於特定統計期間（每月或每年）之總售電收入除以總售電量
這邊的"總售電收入"定義的內容各國可能有所不同
https://pps-net.org/unit
查日本的原始資料來源有寫:價格不含消費稅與再生能源促進稅
目前再生能源促進稅每度電 3.98日元
日本消費稅 10%
https://www.kepco.co.kr/home/customer/library/electricity-statistics/monthly-stats/boardList.do
查韓國的原始資料來源沒寫有沒有包含全部稅費
依韓國電費結構可能不包含以下幾項
氣候環境費(包含碳費與再生能源相關費用)每度電 9韓元
韓國加值稅 10%
電力產業基礎設施附加費 今年7月降為 2.7%
將各國電價以2021年的電價為基準,
換算每年電價與2021年電價相比的變動幅度後
https://meee.com.tw/hTyPavh.jpg
近3年台韓日實際結算的平均電價較2021年漲幅如下
台灣 韓國 日本
2022年 5% 11.5% 37.3%
2023年 18.5% 41.4% 47.1%
2024年 34.4% 50.7% 40.5%
結論:台灣前3年的電價漲幅明顯落後日韓
底下是一些心得與補充
------------------------------------------
日本是台日韓三國中電力市場最開放的國家,
日本各區域主要由十家大型電力公司營運,
各區域電價不同且電價的調整基本上每月都會調整,
每個月會透過"燃料費調整単価"這個項目反映成本變動到電價上,
但在2022年時因為燃料成本上漲太快,
使日本電費計算公式中的"燃料費調整単価"調幅達到上限造成各家電力公司虧損,
於是日本在2023年開始政府編列預算補貼壓低"燃料費調整単価"使電價漲幅減緩,
2023年日本政府如果沒有電價補貼,
當年平均電價估計會比2021年高出55%左右,
而日本政府的電價補貼不包含特高壓用戶,
2023年日本特高壓用戶平均電價比2021年高出94.6%。
日本的電價統計資料是用實際入帳時間來算,
例如1月份的電費是2月結算入帳,
所以2月統計寫的平均電價實際上是1月份用電價格,
今年1月統計價格較明顥比2月高是因為去年12月的電價沒補貼,
而今年1月份補貼每度2.5日元的降幅影響會算在2月份電價統計才反映。
https://reurl.cc/nYrX2v
日本政府的"電気・ガス料金の支援"政策最高在2023年時補貼每度電7日元
到目前為止日本每年都拿出政府預算執行電價補貼政策
例如今年8月份日本政府補貼低壓每度2.4日元、高壓每度1.2日元
---------------------------------------------
韓國的電價受到官方管制程度與台灣比較像,
韓國產業通商資源部每季審議韓國電力公司電價,
因為電價管制沒有迅速反映俄烏開戰後爆漲的燃料成本,
2022年平均電價只比2021年漲11.5%,所以韓電在2022年虧損32.7兆韓元,
而在平均電價已經比2021年漲41.4%的2023年,韓電還是虧了4.6兆韓元,
到了平均電價比2021年漲50.7%的2024年份,韓電才終於賺了8.3兆韓元。
另外,雖然韓電在2024年度已經開始賺錢,
但韓國為了補回韓電之前的虧損以改善財務狀況,
在去年底還是又漲了一次工業電價。
這3年韓國的高壓電價漲幅53.3%,
略高於低壓電價的漲幅41.7%,
這也使韓國成為少數高壓電價比低壓電價貴的國家,
韓國2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高3%
韓國住宅電價漲幅相較台灣要大很多,
韓國政府有推出一些措施稍微減少家庭負擔,
例如針對弱勢或身障家庭以戶為單位發放可扣抵帳單的能源券。
韓國也有實施季節電價制度:
住宅用戶-冬季12月~2月,夏季7~8月,其它季節(7個月);
其它用戶-冬季11月~2月,夏季6~8月,其它季節(5個月),
較低電價的其它季節時期比台灣短,
季節間的電價差異幅度比台灣小
(韓國季節間電價高低差約1成,台灣約2成)
--------------------------------------------
台灣的電價管制每半年由電價審議會討論由送經濟部決定,
電價的調整反映速度比日韓慢。
台灣近3年電價主要漲幅由高用電量的高壓用戶承擔,
2024年低壓用戶平均電價比2021年漲10.3%
2024年高壓用戶平均電價比2021年漲45.8%
2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高23%
這樣的漲幅差異使台灣成為少數高壓用戶價格比低壓用戶貴的國家
(國際電業少見的批發比零售貴,工業用戶補貼家庭用戶)
前3年台灣的電價漲幅明顯落後日韓,
經過去年10月中再調漲工業電價後,
今年實際結算後的漲幅應該會接近日本但還是少於韓國。
(日本電價因每年府政直接補貼而拉底漲幅)
這3年台灣對台電的補貼主要是政院撥補500億,
而另外增資2500億則不會直接影響損益。
(如果將增資的資本額再經過減資彌補虧損才會直接減掉累積虧損)
台灣的季節電價制度:
低壓用戶-夏季6~9月,非夏季(8個月);
高壓用戶-夏季5月16日~10月15日,非夏季(7個月),
季節間電價差異較大且低電價季節期間較長
由於低用量用戶電價只有微幅上漲,
將漲幅幾乎多由高用量用戶承擔,
低壓用戶中較低級距每月330度內的用戶電費甚至比20前年還低,
(老馬漲電價時最低級距沒漲,但電價回落時把最低級距價格大幅降低)
(2005年時每月120度以下每度2.1元,現在是每度1.68元)
(2005年時每月121度~330度間每度夏2.73元非夏2.415元,現在是夏2.45元非夏2.16元)
且夏季與非夏季電價差異又大的情形下,
台電財務損益情形呈現極大的季節落差,
在非夏季電價期間台電大虧,
但在夏季電價期間台電大賺,
例如今年台電前4個月虧損315億,5月份小賺30億
到6月份全部適用夏季電價時台電單月賺145億,
結算今年上半年台電虧損155億,
加上前3年虧損後累積虧損為4369億。
對照前3年同期韓日電價漲幅,
台電主要在2022~2023這兩年電價上漲幅太慢造成巨額累積虧損。
下次若要調整電價時建議考慮縮小季節電價差異幅度,
補漲部份低用量級距與非夏季期間價格。
雖然政治不正確,
但如果立院不接受像日本政府每年補貼電價,
哪若真的要像韓國補足漲幅時請不要又亂扯亂罵意見一堆
-----------------------------------------
額外參考資料
歐盟統計局報告的電價變化,有興趣可以看看
https://reurl.cc/WONvQL
https://meee.com.tw/dPOWGUf.jpg
https://meee.com.tw/rZcGyWP.jpg
然後含稅電價的漲幅會比較小,
因為許多國家為了減緩電價上漲幅度除了補貼之外,
也有不少國家採取降低或免收部份電力稅費的方式壓低電價。
最後..
請問藍白:日韓歐盟是不是因為能源政策比台灣錯更大電價才會漲的比台灣兇?
--
？？？ 你有想到我們台電虧錢賣是靠政府
嗎？
結果不拿超徵（主要來源：用電大戶
）來撥補台電XDD
羨慕日韓薪資高電費便宜，唉 賴皮趕
快改用核能吧
我的觀點還是要使用者付費就是了
韓國的路看起來合理一點
其實電費不重要
一堆明明是被補貼的還以為自己在補
貼別人呢XDDD
推整理
對他們來說用核能打臉民進黨才重要
現在綠電很多土地租金是國有財產署跟台糖
收走，理論上都是政府軍，但撥補沒有那麼
容易。
不然你說一個核3延役對電價有什麼影響？
民進党搞爛台電就是欠罵呀
核3是可以取代50%火力嗎？
一個5%的東西，能決定什麼電價
不能取代但是不會繼續惡化啊，不然
你當那些挺的專家學者是白痴嗎？
更不用說民進党當初是以不漲電價當成反核
的前提
台灣調整電價過慢就選舉考量沒話講
民進党從頭到尾都在騙
不會繼續惡化？那蓋新廠啊
現在還不是要還台電虧空的債
講空污？空污最大的是汽機車啦
所以用稅金補貼電價算惡政？
還是全民大漲電價算德政？
既然都知道延役不影響電價
那不是漲價或補貼二擇一的選擇題嗎？
拿稅金補貼電價是劫貧濟富，用電大戶得到
最多補助，當然是惡政
電價要大漲是民進党搞出來的呀
笑死 拿補助硬壓當遮羞布還拿來說嘴
漲價和補貼說到底都是人民買單 但
是漲價更合理的部分是可以逐步汰換
高能耗低利潤的產業
民進党要反核可以，但是一開始就在騙，騙
不下去就想用納稅錢補貼當遮羞布，民進党真
無恥
那個時間點就是大家都知道台電虧錢
虧爛 但是選舉考量還是死撐著不漲
電費
這也是選擇題啊
你要便宜燒煤還是貴的燃氣
笑死 所以現在錯誤能源政策搞到要政府補
貼台電是德政囉？ 在那扯補貼是不是好的
政策前 怎麼不想想為什麼要漲電價 發電
成本是多少？
錯誤的能源政策？是指什麼？
沒有蓋核5 6 7嗎？
還是捨棄燒煤改燃氣 ？
還是核3沒有延役？
堅持廢核呀 有核四都不用了 還核五核六咧
還是發展綠電？？
核四不是順應民意嗎？
不然有重啟核四公投？
怎是推核三延役不是推重啟核四？
發電成本就擺在台電官網，光電躉購合約2
0年價格也是可以查到，請問不用核能賺錢
去補虧損 還能靠什麼？就是漲電價阿，還
是要靠人民納稅錢一直撥補？
因為藍綠白沒有人支持核四
民意就是被民進党說謊操作出來的，民進党
說不會漲電價，那現在台電虧損民進党自己
掏錢補貼嘛
所以核能5%到底可以解決什麼電價問題？
核1 2 又不能延役
那在野可以推核四重啟啊
核三不延役核四不用在那跳針5%真好笑
重啟核四是一定要做的，但最好等民進党下台
，不然民進党擺爛藍白根本無能為力
財報都寫給你看 賺錢的是核能，還在跳針
？還是連發電成本跟售價成本都不會算？
我還是不要期待你們會算，怕算出台中普
發4萬那種水準
好喔 那我也是很歡迎藍白把重啟核四列
為政見
賺錢的是核能更應該多蓋幾座啊
我也歡迎民進党把漲電價寫進政見
在野國會過半 提案應該不難
照民進党的做法電價根本無底洞
是啊 本來要多蓋幾座，不然靠風力跟太陽
能？ 然後太陽下山睡覺打砲拼生育率？
民進党連一萬都能擺爛不發了，想到這群垃
圾還要執政三年就很無奈
我是真的覺得核四該再公投一次 現
在民進黨吹的泡泡被戳破了 我相信
公投結果會不一樣
民進黨記得把每年撥補千億當作政見或者
德政寫進去。
笑死，一堆台灣人既要又要的王八蛋
邏輯，又要安全乾淨電價還不能漲。
乾淨安全的能源本來就貴，燃煤核電
的便宜能源本來就不安全，你各位選
一個呀。我個人支持安全乾淨貴一點
沒關係啦，不過低階仔爛命一條應該
都會選核能啦。以後乾脆讓沒錢低階
仔集中某幾個縣市，上面插滿核電燃
煤機組，然後沿著縣市邊界蓋滿防護
牆跟空氣濾淨機，若核能爆炸剛好一
波流帶走低階仔，台灣應該會安靜舒
服很多。
用頭腦想一下，風電才佔比7%就虧50億，
還要再拉高？ 然後不拉高3%就賺8億的？
確實啦 我支持不要撥補 直接反應電價，
不然台灣有些鳥類不到那時候不會醒
我也支持漲電價，然後等電價一度10塊的時
候我再來看誰支持綠能誰反核
覺得自己的能源政策禁得起考驗就不要補
助 豈有拿納稅錢為你錯誤政策遮掩的道理
該讓電價反應在民調上的就該反應
民進黨今年凍漲電價，你不知道嗎？
然後智障藍白腦還在那邊活不下去不排除
出走
吵要補貼台電的好像都是綠畜耶
光電今年大面積躉購新合約都比工業用電低
了，加上大面積土地都是跟台電還有國有財
產署租，躉購的錢有一部分還會留回政府。
爆
[情報] 上半年(4月至9月)平均電價漲幅為11％住宅用電700度以下、小商店1,500度以下、農漁及學校用電不漲， 用電衰退產業減半調整，平均電價漲幅為11％ 經濟部今（17）日召開112年第1次電價費率審議會，審議上半年（４月至9月）的電價費 率。本次審議會考量112年燃料價格仍處高檔，造成台電巨大經營壓力，應適時調整電價![[情報] 上半年(4月至9月)平均電價漲幅為11％](https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/images/home/logo-b5-top.png "[情報] 上半年(4月至9月)平均電價漲幅為11％")
Re: [問卦] 台灣不要核電，電又便宜是怎麼做到的？台灣的電價合理嗎? 根據資料 (1)2023年1月底，全台總戶數=9099394戶，但我用2022年資料算應該不會差太多 (2)2022年，台電虧損NT2675億元，政府補貼，全民買單 (3)電費資料，夏季=4個月，非夏季=8個月