PTT評價

[轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB

看板HatePolitics標題[轉錄] 中山大同議員陳怡君 FB 作者
goddamnhuge
(超!!級!!!!大!!!!!!!)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:40

1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/Chen.E.Jun

2.轉錄來源︰ 中山大同陳怡君 FB

3.轉錄內容︰

北市社宅內非營利幼兒園驚爆虐童!幼童體能訓練摔倒三次仍被老師拖著跑、手撐地180度倒立,孩童喊「痛」師無視,陳怡君議員秀影片怒批虐童!

台北市議員陳怡君今(20)日指出,前日上午10點,北市明倫非營利幼兒園竟然光天化日殘酷虐童,由於孩童喊「痛」的聲音引發關注,再看該幼兒園對待孩童的粗暴態度,讓住在社宅內的住戶拳頭都硬了,引起眾怒!陳怡君表示,兒童是國家未來的主人翁,也是國家的希望,因此社會每個人都必須負起妥善照顧關心孩童的責任。然而相當遺憾的是,前(18)日上午,明倫社宅許多住戶都目睹了明倫非營利幼兒園虐童的畫面!

陳怡君議員公開明倫非營利幼兒園前日上午於2樓PU跑道的肢體運動畫面中發現,幼兒園的孩童確實有被不適當對待,從畫面中顯示A幼童已經無力跑步,三幾次下來踉蹌摔倒,但幼兒園老師不但沒有關心幼童身體狀況,反而將幼童帶到跑道角落,讓幼童以雙手支撐在PU跑道,兩腿筆直的倒立在牆壁上支撐全身,180度倒頭栽的肢體動作長達一分鐘,令人看了怵目驚心、憤怒髮指。陳怡君質疑這根本就是虐童,從畫面上來看,幼童在一分鐘內的時間,雙腿數度彎曲,根本撐不住全身倒立,幾次下來兩腳欲無力想著地時,幼兒園老師反而變本加厲抓住幼童雙腳,讓孩童倒立180度倒吊,加重幼童雙手支撐地板的壓力,這根本就是虐童!陳怡君說,若幼童支撐的雙手在無力的狀況下,更可能因此傷及孩子的頸椎、韌帶、甚至若不幸頭著地,則不堪設想。

此外,陳怡君又再度拿出畫面表示,另一位B幼童被老師以「小牛推車」遊戲的方式訓練,但陳怡君質疑這根本就不是遊戲更不是訓練!陳怡君說,一般「小牛推車」的訓練,是四肢撐在地上,大人抓起腳踝,鼓勵孩子以雙手撐起身體爬行,但該遊戲的訓練是在有「軟墊」的情況下保護孩童,並非在充滿橡膠顆粒的PU跑道上,讓幼童的肌膚承受不了跑道上橡膠顆粒的刺痛感!

陳怡君也拿出幼兒園10月16日至10月20日課程週計畫表,表示在所有課程的活動內容中,均無該上述訓練課程。陳怡君也於昨日邀請明倫非營利幼兒園園長出席記者會,園長於昨晚(19)日傍晚約9點致電陳怡君,希望可以取消記者會,但被議員拒絕。陳怡君希望園長可以在記者會釐清該師不當的行為咎責,保護園區更多幼童的安全。但相當遺憾的是,園長今日不但不敢出席記者會,竟透過教育局轉述:「沒有接到議員邀請電話」!陳怡君怒,昨天晚上九點有接到園長來電,園長不希望開記者會,並代為表達孩童為「特殊生」所以需要「特別訓練」!陳怡君批明倫非營利幼兒園園長身為教育人員,竟公然說謊!然對於特教生需要特別訓練,除了並未在課綱上看到訓練內容,也讓人質疑「孩童都連續摔倒三次被拖行」還要繼續「180度支撐倒立」,且孩童體能明顯不足,陳怡君說,根據教育局表示該生為特教生,所以必須做出特別的訓練!對此陳怡君怒批鬼扯:「都摔倒了三次,難道不應評估或給予緩衝的訓練,視體能狀況增加肌耐力嗎?」陳怡君怒批,特教生及幼童不是蛙人!

最後陳怡君要求,教育局應嚴厲究責、全面查察,並對惡師及機構負責人追訴相關民刑責任,除了給孩子一個公道、給家長一個交待,也要讓市民大眾看到台北市政府捍衛學童教育安全的責無旁貸。
更多影片在留言處。


4.附註、心得、想法︰

這位民進黨北市議員在臉書控訴幼教老師虐童 剛剛看了一下時力不分區第五位立委

候選人也在留言區附和說殘忍! 但是我看完完全看不出來哪裡虐童了

有家長在八卦發文挺老師 政黑的各位覺得這車要上嗎???

https://reurl.cc/RykDKr 補上影片給各位判斷

https://i.imgur.com/qs35gZJ.jpg 再補上應該是當事家長的回應


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:26:17

DustToDust 10/20 16:26很漂亮 但是為什麼講話很僵

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:28:54

nidhogg 10/20 16:28你那個影片看起來有虐啊,小孩跟不上硬

nidhogg 10/20 16:28拉都跌倒了。

你要不要看看我剛貼的家長親自回應?

DosTaLiCa 10/20 16:28王鴻薇選區

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:29:24

aa1052026 10/20 16:29綠營的幼教車先不上 上回某群扣人喂毒

aa1052026 10/20 16:29結果翻車

nidhogg 10/20 16:30你再補的那個沒有說她是當事人家長吧

nidhogg 10/20 16:31還有我自己是沒有看過這要訓練的啦,你

nidhogg 10/20 16:31有小孩嗎?你有去特教場所看過嗎?

我10年前曾經在特教環境擔任義工超過1年喔^^ 夠資格吧?

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:32:26

nidhogg 10/20 16:32他說她是低張小孩的家長,但她有說是影

nidhogg 10/20 16:32片小孩家長?

idernest 10/20 16:32你再看一下文章 他是聲援那個小朋友跟

idernest 10/20 16:32老師 不是家長

nidhogg 10/20 16:32我真的很好奇低張會要這要訓練?

低張的小孩本來就是要給予適當的訓練 在我看來影片裡的老師根本沒問題啊

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:34:03

nidhogg 10/20 16:34所以低張訓練?我第一次看過跟聽過?還

nidhogg 10/20 16:34有十年前台灣應該還沒有低張這種概念?

nidhogg 10/20 16:34還有義工不要在那邊裝專業,謝謝。

我聽起來你才是不懂裝懂吧XD 義工至少比只會鍵盤打字好吧

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:35:40

nidhogg 10/20 16:35那個怎麼看都不適當吧,十年前的義工不要

nidhogg 10/20 16:35隨便唬。

好拉那你快去議員臉書幫忙讚聲 相信議員不會刪你留言的^^

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:36:55

nidhogg 10/20 16:36鍛煉他的肌肉力量不是拉著讓他跑跟不上

nidhogg 10/20 16:36讓他跌倒。

nidhogg 10/20 16:37我小孩有輕度低張上過半年課沒有這樣訓練

nidhogg 10/20 16:37的…

nidhogg 10/20 16:38影片這個土炮作法是魁男塾喔

nidhogg 10/20 16:45不是啊,你貼著影片就看起來在虐啊,低張

nidhogg 10/20 16:45小孩訓練youtube就一大堆。

虐童會這樣虐喔!? 老師還會停下來扶他起來幫他拍掉灰塵?

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:47:12

nidhogg 10/20 16:46退一萬步沒有虐好了,沒有故意,但就是

nidhogg 10/20 16:46用一個蠢方法在鍛鍊,那跟虐有差別嗎?

那議員直接指控一位老師的努力付出 老師沒有意圖的話不就有苦說不出? 多久之前才有餵藥案呢 還沒下車嗎?

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:48:39

nidhogg 10/20 16:47我認真問你在什麼機構當義工?現在還在

nidhogg 10/20 16:47當嗎?這種觀念我會請親朋好友避開。

nidhogg 10/20 16:48愚蠢的善意跟惡意也是沒兩樣。

nidhogg 10/20 16:48真的好好想想再來護航。

不用轉移話題啦~ 現在早就沒再當了不用擔心^^ 我才覺得你在護航議員呢

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:49:37

nidhogg 10/20 16:50你要討論老師是不是故意我沒興趣,但行

nidhogg 10/20 16:50為跟訓練方式就是不恰當,會拍灰塵就沒

nidhogg 10/20 16:50問題喔,對你有愛可以把你操到死喔,真

nidhogg 10/20 16:50的不知所云到極致。

nidhogg 10/20 16:51幸好已經沒當了,會拿十年前來護看看也是

nidhogg 10/20 16:51可笑。

nidhogg 10/20 16:51你還沒回答我那一個機構低張是這樣訓練

nidhogg 10/20 16:51的?

10年前在哪個機構服務關你啥事XD 你要不要先貼出你小孩的低張證明? 我看你說得一口好訓練 應該是真的吧?

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:54:38

nidhogg 10/20 16:53你要討厭這個你眼中的綠議員我沒意見,

nidhogg 10/20 16:53但就影片內容她的質疑是可以成立的。

我不討厭她啊 我甚至第一次聽到這名字 影片內容到底虐童在哪? 直接發一篇文公審老師是又要讓餵藥案重演喔?

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:56:38

nidhogg 10/20 16:55結果就是不敢講,不是很會吹很專業

我沒說我很專業欸 不過至少比鍵盤俠好啦XD

※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/20/2023 16:57:24

nidhogg 10/20 16:59可能在魁男塾到義工啦,失敬了王大人。

cottontsai 10/20 17:08那個不是當事人家長,你中文閱讀是跟

cottontsai 10/20 17:08誰學的?

hmnc 10/20 17:22該篇FB文至頂留言有小孩倒立影片 質疑成立

forb9823018 10/20 18:47還在餵藥案,新北檢想草草結案,被

forb9823018 10/20 18:47退回去繼續查了啦

vicious666 10/21 20:23https://i.imgur.com/QGco6zR.jpg