[討論] 現在到底誰翻車啊
欸 柯向正元道歉一案
雙方網軍洗了一天
結果雙方都出來否認
沒有道歉一事
結論是民進黨該道歉
走到這邊
到底是八又翻
還是黑又翻
有人出來解釋一下嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲翻車
推
藍白粉連大便不順都是綠營崩潰,有差
→
嗎
→
反正就是在耗損雙方公信力而已,不過他
→
們本來就都沒有這種東西
→
垃圾政客文哲大A都有邱禿站台
→
為什麼私底下 向蔡道歉不可能?
→
柯無恥程度 大概沒人能超越
→
有道歉跟沒道歉都是同一邊你覺得誰翻
→
都是綠翻車
推
八又翻 塔又崩
→
柯底線就沒底線,習直接封柯特首
→
柯粉負責開城門
推
廢到笑,自己的FB自己的小編,然後測
→
完風向發現大爆炸,就推給綠營翻車
推
白粉太監邏輯:我們翻車是民進黨的錯
推
一條龍洗整晚 結果當事人雙雙否認 塔又崩
→
看來蔡正元小編被綠滲透了
→
沒翻車阿 噁爛柯文哲就是有找蔡正元
→
講太陽花也是事實
→
對了 這是噁爛柯P和柯糞最討厭的密會嗎
推
連環追撞吧 真是魔幻的畫面
推
看八卦板柯辦的文連爆都爆不起來。你
→
說呢
推
欸不是 柯文哲就真的有去跟蔡正元道歉R
→
只是是其他政治事項得罪蔡正元的事兒啊
→
而且柯陣營的回覆更是打爆昨晚護航的
→
柯粉耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
柯文哲之前一直對媒體洩露藍白密談將
→
死朱侯,終於來了個蔡博士,以其人道
→
還治其身,檳榔還是要用純紅共產黨手
→
段收他
推
問就是小編
推
互翻
推
今天天氣變冷也是民進黨的錯
推
每次藍白吵架都可以用共同譴責dpp來和
→
解
推
所以"其他政治事項"是什?沒人想問嗎?也許
→
只是開脫之詞
→
大a說什麼 做什麼 改來改去 支持者沒
→
人在意
推
阿伯罵髒話,請民進黨道歉XD
推
反正就是民進黨的錯 懂?
推
沒看到兩邊說法都是民進黨要出來道歉
→
喔?當然是塔又翻
→
我比較想知道為什麼現在沒人在討論政見
17
[討論] 一直在喊翻車、不要上車的 翻在哪裡?從早上開始就在那邊喊翻車 質疑誰誰誰要上車的 可以說一下翻在哪裡嗎? 看了宏碁的聲明,他也沒對張善政有沒有當抄人做回應阿 只說當時計畫內容包含收集各國資料5
[討論] 指控向心是共諜的人不向他道歉嗎?向心確定無罪了,可以回家了, 記得當年舖天蓋地指證, 說美國定調就是共諜案, 還有鼻有眼的扯出一大串。5
[黑特] 笑死4%又翻車了 虹尤抄手道歉了笑死 4%洗了一整晚 殊不知虹尤抄手今天就鞠躬道歉了 媽的翻車翻不膩嗎 反觀小智 直話題燒了快一個月才道歉 我們民進黨就是風骨硬6
[問卦] 欸欸欸欸現在是八又翻嗎欸欸欸欸欸 笑死人 結果整個版上洗這麼多 發現是一個八又翻 你各位是不是欠誰一個道歉3
Re: [新聞] Linbay好油道歉又秀民進黨黨證!惹怒網友aaa 12小時內 八卦板翻兩次 昨晚是哥布林高潮 反dpp陣營大囧 (沒辦法 這劇本誰想得到?) 也就一小時前 消息最快的八卦板還不知道林裕紘又發文了 怎麼三立手腳那麼快 下個3
[問卦] 熱炒老闆道歉是不是八又翻結果兩邊都道歉了 是不是就圓滿了 大家給個面子不要再洗白飯文了好不好 老闆都說沒給學生吃飽錯了! --3
Re: [新聞] 民進黨:侯友宜才是疑餵藥案抹黑源頭應欸 現在為了到底誰是源頭應該道歉而吵得不可開交 實際上雙方都被藍綠的框架制約了思考 會不會最後才恍然大悟而聯合發表聲明應由-旁觀者等同加害者-的柯辦道歉 --3
[問卦] 吃飯事件誰翻車翻最大1. 被刷一星的熱炒店老闆 2. 吃不到白飯的學生 3. 帶隊道歉吃飯系主任 4. 每天翻車八卦版 我選3啦,主任帶學生道歉以為可以畫下句點了4
[問卦] 八卦常翻車是因為網軍吧欸欸欸欸 八卦以前常翻車 現在想想 那些會翻的不就都網軍帶風向的議題嗎 常翻的時期就是網軍進駐的時間點- 明明講起來好油是拿民進黨証的, 然後一個我早上各種問八卦翻車翻的多嚴重, 然後每篇都爆很快, 是不是網軍在洗啊? 想把風向洗回來? 到底翻在哪裡?誰回答一下
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪