[討論] 讓3%根本是一種詐騙
板上柯糞一直帶風向,說師父已經要讓全民調3%,
國民黨還不肯,根本臭俗啦什麼的。
媽的,這根本是一種詐騙呀!
韓總當年講的至理名言:選舉這事很簡單,票多的贏,票少的輸。
藍白整合的目的,就是為了找出票多的那一個。
可是票多有很多種方法:
忠誠一定會投票的支持者,組織動員力,政黨過往縣市/中央執政基礎,
什麼時候變成民調決定一切了?
好像兩個人決鬥,紅色角落有各種武器:
手雷/AK47/狙擊槍,因為紅方就是擅長遠程攻擊;
而藍色角落只有一把菜刀,他什麼都不會,就是會衝上去幹到肚破腸流......
然後現在藍方就一直喊一直喊:只能拿菜刀!不然,我菜刀拿短一點!
幹他媽的,把對手最強的招數都封印,這就叫公平嗎?
擺明了詐騙嘛~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們會說3%就是自己也沒信心
→
就說民調出來差5%,也沒人認為投出來會輸
推
讓幾%吵完然後吵哪家民調,然後登記時
→
間到了
噓
你扯這麼多 你那些手段只能拿來打贏
→
柯
→
能用同樣手段打贏賴嗎?
難道上次馬贏,是因為民調領先贏的?錯,是基層夠力才贏的。 現在的問題是:民調每家有差距,都有差距的東西,真的公平嗎? 改個手機加不加入/問卷設計方式/調整參數,全都亂了......這公平嗎?
噓
民調沒有誰擅長不擅長的問題,最公平啊
那要不要比發言人IG粉絲數呀!TMD 花瓶多一定佔優!
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 11/03/2023 14:14:14推
早就不跟你玩民調了 白網軍還在嗆
→
你舉的那些就欺負沒資源小黨而已
→
你真能贏賴 柯根本沒叫板的底氣
→
朱逼退郭的時候是拿一疊什麼資料?
噓
3%,十分之一的賴支持者綠營反串就完
→
成囉
→
Sam也知道TMD沒資源呀?沒資源就去玩沙
→
拿把小菜刀要和大富人家賭身家?誰理你
→
都自己承認小黨了,然後要大黨讓你?
→
去玩沙就玩沙唄 我還蠻樂意看回歸藍
→
綠對決賴躺贏 啊你們還真的就是只想
→
贏柯
52
[討論] 館長:民進黨黨產超越當年國民黨聊天室:「國民黨這麼多立委、議員,地方動員實力這麼強, 柯文哲憑什麼當正的?」 館長忍不住反駁,照你這樣講民進黨有63席立委,地方動員能力、 錢、人和事業超越國民黨,那不用選了,直接給民進黨繼續當總統 就好了,你比人多嘛!6
[問卦] 票多的贏現在來看是不是很有深意之前有人說過選舉的秘密就是 票多的贏票少的輸 那時候大家都覺得幹話 但是現在回頭去看,是不是有一種 在非洲,過一分鐘也會有60秒逝去的深意呢7
Re: [新聞] 在野喊下架民進黨 賴清德:那要換誰執政?給民進黨執政八年,現在囂張到連黨的名字 「民主」兩個字的意義都不懂了 連韓總都知道,選舉就是票多的贏,票少的輸 民進黨下台後換誰來執政? 廢話,當然是票多的,尊重一下民主的機制很難嗎?8
[問卦] 60%原創<40%抄襲?選舉是這樣啦 票多的贏,票少的輸 但論文如果只有40%抄襲 那表示還有60%原創 怎麼還會是抄襲呢2
[討論] 藍白用黨員投票決勝最公平吧柯粉說實體投票,綠粉會去灌票。 那很簡單啊, 持黨證黨內投票不就好了, 任一開票所,都可以持兩黨的黨證投票。 除此之外一律不給投,2
[問卦] 這次公投,某位名人的名言還堪用手機排版傷眼見諒 如題,曾幾何時有一位名人,曾經向群眾開示,選舉最大的秘密就是,票多的贏,票少的 輸。 那麽,這次的公投票多的那方一定會獲勝嗎? 猶記得,上次票多的那方好像還是輸了耶。2
[討論] 該開始批鬥賴清德了吧三黨的候選人都確定了 現在應該可以批鬥賴清德了吧 不要再提那個連被提名資格都沒有的人了 選舉的秘密 就是票多的贏票少的輸- 韓總已經開示過了選舉的真理 「選舉的秘訣 票多的贏票少的輸」 現在加補充一句 「沒有驗 就不會確診」 所以合理推論
1
Re: [新聞] 藍白拒投不進場 擋不了綠營人數優勢!4哥布林的支持者, 感受到的民主, 就是沒有政黨制衡存在 也會感覺民主的意思吧! 國家變成這樣,1
[討論] 韓總是不是先知?安 最近火影忍者出了波風水門aka鳴人老爸 aka 四代目火影的短篇故事 因為投票第一所以出了他的故事 結果隔壁版最討厭的小櫻-春野櫻 在這個選舉中奪下第三名
56
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB6
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!