Re: [討論] 汐止房價是不是太便宜？
確實阿
南港預售屋90+
開車5-10分鐘遠的汐止才5-60
大概6折
中古屋也差不多5-6折 簡直便宜
而且捷運已經在招標 明年就開始建
便宜到有春
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.1.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這才是事實，捷運蓋好你們又要哭連中古屋
→
都買不起，現在汐止中古屋是你們機會你們
→
把她當耳邊風
推
有花時間認真查資料研究凹陷區的
→
便宜買到 還會被打成房蟲QQ
推
房價凹陷區真的是買到都賺到，汐止就是很
→
明顯結果空空還嫌棄跟你們講情報的人
推
南港90預售屋在哪裡 早就破百了
![[討論] 汐止房價是不是太便宜？](https://i.imgur.com/VMO2d6nb.jpg "[討論] 汐止房價是不是太便宜？")
42
[閒聊] 南港工作,買房哪裡適合大家好 因為之前在大陸工作比較久,對台灣的房市不是太熟悉,想請大家建議下 縮小找房的範圍 目前是南港工作 想要買個1500-1800左右的房子自己住,室內坪數不小於10平37
Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！汐止的優點是離南港近，但腹地狹窄破碎，天氣又多雨潮濕，較不適宜居住。 不過受惠於南港內湖房價上漲，自然會吸引買不起的小家庭入住。 然而，台北的西邊因為腹地廣大，又有桃園板橋竹北等高鐵站，捷運的延伸又多又廣，天 氣也較適宜，房價也沒比汐止貴甚至便宜的選擇還更多，自然成為年輕人的遷移首選。 汐止幾乎就只是賣往南港內湖的人，但新北其他地方，可以賣給新北上班的，桃園上班的![Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！](https://i.imgur.com/hYowxTib.jpg "Re: [心得] 還是有很多人不看好汐止，就錯了！")
31
[問題] 通勤與offer選擇各位好， 最近小妹錄取一家公司，薪資福利、工作內容等都是自己目前錄取幾家公司中最喜歡的（ 深 思熟慮後的決定）， 但唯一面臨到一個問題就是地點太遠了。9
Re: [請益] 我適合買哪?不排斥的話我建議汐止，可以買在汐科站那一帶。 1500-2000的預算可以買到很多還不錯的建案三到四房了！ 工作生活圈在東區也方便坐火車一班到南港車站轉板南線到東區且汐止房價還比板橋便宜 未來又有捷運，且汐科一帶的生活機能還不差假日不想去台北可以去遠雄或坐火車到南港 車站閒晃吃飯看電影。X
Re: [新聞] 百億雲豹公主賴品妤說選區「房價很便宜」我覺得你知的滿無恥的，用條件塞選把最便宜的顯示出來截圖 然後說汐止房價很便宜? 下面是汐止中古屋行情，不設任何條件 隨便都是千萬起跳(平均每坪4X萬~5X萬)![Re: [新聞] 百億雲豹公主賴品妤說選區「房價很便宜」](https://i.imgur.com/i7dA6F7b.jpg "Re: [新聞] 百億雲豹公主賴品妤說選區「房價很便宜」")
7
Re: [新聞] 快訊／尼莎颱風雨勢強！汐止南陽街休旅先說結論 就是汐止沒淹水 南陽街涵洞本來就是一個三面斜坡 又排水極差的涵洞![Re: [新聞] 快訊／尼莎颱風雨勢強！汐止南陽街休旅](https://i.imgur.com/JfE1Gh0b.jpg "Re: [新聞] 快訊／尼莎颱風雨勢強！汐止南陽街休旅")
4
Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？2022-30=1992年 當時內湖區全新成屋一坪大概20多萬 房價的邏輯是越靠近大直越貴 另外德安百貨的附近算是內湖的核心區 房價比周遭高出幾萬![Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg "Re: [請益] 30年前台北市的內湖區相當於現在的哪裡？")
![[問題] 通勤與offer選擇](https://i.imgur.com/dR8uvVvb.jpg10/01 "[問題] 通勤與offer選擇")
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
16
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
17
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/1zE3oj9b.jpeg "Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
3
Re: [討論] 沈柏洋![Re: [討論] 沈柏洋](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/08/20240608161645-b3cb4d84.jpg "Re: [討論] 沈柏洋")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")