Re: [討論] 性侵犯朱學恆挺柯文哲女支持者嚇跑
欸
這樣公開說朱大性侵犯真的好嗎?
臺灣不是無罪推定原則?
一位沒有被判刑的人怎麼先在網路上被審判了
就算他個人真的有道德瑕疵
那跟他伸張正義有什麼關係?
不是都說不以人廢言嗎?
如果朱大沒有批評政府還會被大家盯上?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都被偵結起訴了還叫道德瑕疵?
→
起訴不代表有罪好嗎?
推
批評政府? 我看白粉男神朱大都在罵藍阿
噓
你問黃國昌啊,他最喜歡直播連連看了
→
問國昌老師幹嘛?朱有加入民眾黨嗎?
→
怯戰神沒有立場啦~
推
這位不是自己告自己嗎
噓
沒有判刑網路就不能討論嗎?
→
原來沒犯罪的人會自己告自己 長知識了
→
民眾黨對待高鴻安,也是起訴就停權
→
等你對藍綠也這樣標準再說瞜
噓
他自己告自己性侵
噓
阿扁全家都起訴 綠畜還不是無腦挺
→
跟綠畜不用講邏輯 因為他們腦袋只有
→
對立 所說所做全都是為了上台獨裁執政
→
好貪汙掏空台灣 然後子孫全都當美國人
噓
死不認錯的人你還相信他狗嘴吐出來的還
→
有什麼可信度?伸張正義?別笑死人了,他要
→
伸張正義很簡單,先認錯認罪跟受害人道歉
→
,然後乖乖去服刑,為他的錯誤負責並賠償
→
該賠償的人
噓
請鍾沛君議員出來說啊,到時候藍名嘴要
→
親她,都不要拒絕。
→
朱學恒是強制猥褻罪起訴
噓
這種咖小,為了脫罪都先自己 發自己,現在
→
又改口不認罪,有悔改的心嗎?
推
重點不是自己告自己
→
他是被起訴但並未判決
→
所以的確適用無罪推定
→
但昌神不是號稱高道德標準
→
所以被質疑也是很合理
→
所以你民眾黨要挺強制猥褻罪起訴被告
→
?
→
你民眾黨要講清楚你們的道德標準呀
→
不是常常滿口嘴藍綠?自己人沒差?
→
不然你叫四大金釵上朱直播呀!
推
支持民眾黨就是支持朱學恒
→
他都自己告發自己了你說呢?
→
朱學恆有讀過廉恥嗎
73
[問卦] 朱學恆粉絲:無限期停播跟不播是不一樣的八卦男白男神 朱大!! 有人在朱大影片留言:不是說不播了? 朱大粉絲跳出來護航:無限期停播跟不播是一樣的嗎? 所以這兩個是不一樣的意思?39
[問卦] 朱學恆:你乖,滾回路邊要飯吧!八卦男神 aka 做短袖天才 朱大! 竟然有觀眾嗆朱大 朱大直接霸氣回應! :你乖,滾回路邊要飯吧5
[問卦] 朱學恆動怒:我這種罪竟然會被境管!八卦男神又來啦 金句連發! 朱大在直播說他出庭時 被告知要被境管 朱大認為這是黨的介入 也表示:我跟你拼了!!15
[問卦] 館長:要罵朱學恆你們自己去罵如題 館長剛剛提到朱學恆性騷擾事件 館長無奈表示 要罵朱學恆你們自己去罵 館長實在不知道要講什麼去批評朱學恆13
[討論] 黃國昌如何評論朱學恆強吻行為?我們的戰神,道德的長城,政治的完人,民眾黨不分區立委,黃國昌, 合體我們的空戰天王,塔綠班殺手,朱學恆, 想問,向來高道德標準的國昌老師, 會如何評論朱學恆朱大的強吻事件啊? --X
Re: [問卦] 朱學恆正式復出直播了!?支持朱大復出啦幹 媽的一堆智障塔綠班還在那邊用metoo逼他不能復出 笑死人,朱大都自己告發自己,還在等調查 當事人也沒有出來告他啊,啊不是有證據? 真實的過程只有當事人兩位知道而已,這也是兩個人的事情5
[問卦] 欸欸朱學恆是不是八卦肥宅的縮影啊?欸欸欸 朱學恆是不是八卦肥宅的縮影啊 朱大自己性騷擾 然後上節目公審別人性騷擾 最後說無限期停播 結果幾個月後重出江湖 給自己一個理由4
Re: [問卦] 朱大那個是性侵害不是性騷擾看到這個了後 去查了一下維基百科 性侵犯是指一個人在未經對方同意的情況下故意性接觸的行為,或者強迫或用體力強迫某 人從事違背其意願的性行為。可包括強制性交、強迫親吻、性騷擾、非禮、性虐待等, 露體、窺淫在司法判例上也可能被算是性侵犯。1
Re: [問卦] 朱學恆的直播效果不下統神欸其實我最好奇的 為什麼是對鍾佩君下手 看他年幼可欺嗎? 陳玉珍 李彥秀 游淑惠等等一票女戰將 為什麼都能逃過朱大的魔掌?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院