Re: [討論] 萬馬奔騰vs在路上
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 哪個比較經典
: 前者是真的蠻有梗的
: 後者就是普通的廣告
: 但經典地方是他竟然意外激怒不同陣營的引來大量酸言攻擊
: 民眾黨全黨上下,包含黨主席柯文哲、立委黃珊珊黃國昌都出來罵這部影片,再到底下柯: 粉也發了幾百篇討論,時刻關注他的讚數、觀看數
: 所以
: 哪部競選廣告比較經典呢
: 有掛嗎
老實說 萬馬奔騰比較經典
但比較經典的理由在於 阿扁當時超級大逆風
泛藍士氣高昂等著接收政權 中間選民也偏向反綠
所以廣告一開始的氣勢萬千才容易激起非常多人的共鳴
然後當時的社會氛圍 綠營支持者幾乎抬不起頭
那麼看著一堆人在吹萬馬奔騰廣告多讚多有氣勢時
也只能反擊無力的吞下去,在那當下根本沒啥能力反擊
所以在那當下,社會整體對這個廣告的評價是非常高的
至於 在路上 老實說 或許有人會很感動
但覺得噁心的人數也很多啊
因為台灣眼下對現況不滿的人就是大過對現況滿意的人
DPP還在邊吹啥溫馨交棒啥的?
對於不滿意的人來講 哪會有啥共鳴?
好比民主路好了,DPP大概覺得這是個好梗
從以前開始 民主的XX 是DPP愛用的講法之一
但講多了以後,現在民主的XX
已經變成反綠方愛拿來酸的梗了
那麼在廣告上放著這個 縱然同溫層看了感動
同溫層外搞不好是滿滿嘲諷感
好比我看這廣告 根本看不出這廣告可以給我感動啥
就我個人而言 在路上 的討論現象
很像是一個剛上映的電影,被粉絲吹到天上
然後討厭的人也很多 ,跳出來倒讚說根本沒那麼神
然後雙方吵架 因為人數都夠多所以話題就一直持續而已
至於這東西一直討論一直講的影響是啥?
對雙方陣營而言根本沒差
畢竟這不是營利為目的,只要有流量 管你是粉還是黑,都有錢賺
這廣告目的是希望你認同而投票給他
正方希望這東西一直有受眾
因為他們認為這是效果很棒的廣告
越多人看 吸票效果越好
反方其實也一樣 他們根本不怕這廣告一直播啊
畢竟對他們而言 這廣告是負面而非正面,
越多人看對DPP會越覺得噁心
雙方都想讓這話題持續沒人想低調,自然會一直吵了
反方其實也希望啦
--
就能催化兩邊基本盤,不然兩邊幹嘛洗點閱
跟倒讚? (國民黨:那我呢?)
這就是KMT豬頭的點了,KMT鐵粉應該是對這
廣告感到最噁心的一群,結果炮火都是民眾
黨在打
66
[討論]《在路上》12小時200萬觀看,柯空軍慘敗《在路上》12小時200萬觀看,柯空軍慘敗 蔡英文 IG 200.6萬觀看 賴清德 IG 46.3萬觀看 賴清德 YT 42.3萬觀看 這支廣告太強了28
[討論] 準備好了、在路上 哪個廣告比較猛馬英九的準備好了廣告: 我身邊是藍營長輩同溫層,大家都說這支廣告很猛,當時馬聲勢如日中天,一堆馬在跑的 形象在當時算是很特別的,也沒有負面選戰水準很高。 且當時沒有社群平台轉傳,所以觸及率跟討論度以當時來說非常可怕。7
[討論] 非綠整合能拍出比萬馬奔騰更屌的廣告嗎萬馬奔騰 準備好了 堪稱台灣大選最屌的競選廣告 假如非綠大聯盟整合成功 猴猴 柯P 郭董 國昌老師 館長 Cheap6
[討論] 在路上超越萬馬奔騰了嗎?老實說蔡總統開車這部廣告 連我不是綠粉 看了都覺得拍得很好 雖然感覺應該要有其他卡司 比如一些圖文作家 粉專 苦無大師之類的在馬路兩側夾道歡迎才對 已經很久沒有競選廣告這麼有感4
[問卦] 看過「喜歡嗎?爸爸買給你」都幾歲了?經典廣告台詞"喜歡嗎 爸爸買給你" 經典程度大概跟萬馬奔騰差不多吧 以前看到這個廣告 都會跟老爸吵著買玩具6
[討論] 第二強的政治廣告是萬馬奔騰嗎?大家早安 最強的廣告無疑是蔡總統演的在路上 那第二強是不是馬前總統的萬馬奔騰? 畢竟這廣告印象深刻到只要出現一些關鍵字,像是那個XXX準備好了,底下就有可能開始接龍 ,而且一接就是一大串,接的不亦樂乎3
Re: [討論] 在路上終於上發燒影片了!!!除非今天這部廣告 拍得很差 就是過去國民黨 可能會呈顯與時代脫軌的差 或是候選人已淪為諧星(賣菜郎) 去惡搞這廣告可能還可以吸引中間選民來打擊 但....這廣告..至少大家共識是不錯的2
[討論] 準備好了廣告根本沒講到萬馬奔騰啊今天重溫這支經典廣告,每次看到都想到萬馬奔騰 但他媽的看完才發現整支廣告根本沒講到萬馬奔騰這句話啊 我以前一直有開頭有講這句話的印象,媽的原來我被自己騙了 --- 如題 向各位政黑菜雞呈現 當年決定國民黨重返榮耀的一則廣告 萬馬奔騰!!!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心