[討論] 核一、核二、核三安全運作40年
核一、核二、核三安全運作40年
沒有出現過出人命事故
核能有風險,所有我們不用
那位處地震斷層的地方理應淨空不許住人,沒有阿!
凡事為了「萬一」而不用,那麼高速公路每天死人也該封閉吧?
既然核一、核二、核三已經證明安全運作40年
大家在反核什麼的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒地方蓋了阿。這麼想要新北跟新竹帶頭出
→
來喊比較快
→
因為日本311.....什麼你說日本核電
→
廠要運轉超過60年
推
311已經證明就是小日本政府無能
→
才放任電力公司造成外洩
噓
因為影響層級不同
→
高速公路就算天天車禍出死人 (其實沒天天)
→
冥進洞老拿柴油機組發電 才是無視核能
→
還是可以繼續用
→
安全 這群廢渣再搞緊急發電真是找死
→
但核電廠一旦出事,核能外洩
→
那片土地,可就幾乎半永久性不能住人
推
311就民間電力公司不照SOP來啊
→
台灣這樣小,不能失去任何能住人的土地
→
如果時光能倒流,根本一開始就不該用核能
→
現在狀況是,已經有了
→
資源也投下去了,所以民進黨幫忙找出路
→
平常不可再用
→
但直接拆掉也浪費過往投資
→
那就當個備用吧
→
這個思路,我認為沒有任何問題
→
這個思路,我認為沒有任何問題
→
民進黨治國,台派治國,就是務實
→
等400年來第一爆
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
推
好,所以乾貯到底能不開一下
→
票
噓
高速公路出事會台灣全滅嗎?
推
台中需要核能基載!
推
問題在於安全性是否有真的夠吧
→
核三等都是在車諾比事件前蓋完商轉的
→
成本也很便宜 一百多億到三百億
→
所以從當年電費就一度一元多到現在
→
但車諾比後提高安全標準 核四成本大漲
→
後來又福島核災 成本已經是當年十倍以上了
→
延役是否可能 當年馬英九時期核一延役沒過
→
或許也代表了這事確有困難吧
→
那就在台中蓋核五啊!這樣也解決了中部
→
空污問題
42
[問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??如題 現在核四不能用 說是因為核能很危險 而且核四在建造的過程中有很多弊案 不安全 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎??44
[問卦] 為什麼可以用核一核二核三,不能用核四?各位大大好 核一核二核三都運轉幾十年了 至今,應該沒有看到核電廠爆炸吧? 那麼為什麼核四就不能運轉? 有沒有八卦?8
[問卦] 三十年前為何會蓋核能電廠話說當年為何要蓋 核一、核二、核三 就是因為怕中共打過來台灣 不用多久就沒電可用了 如果用核能8
[問卦] 核一40年除役 美國延用百年 台灣是不是核一40年除役 美國延用百年 台灣是不是超級玻璃心?? 美國覺得核電廠可以延用百年的原因 就是認為核電廠是機械構造 機械構造本來就是用的好沒問題 就是不容易壞 那就一直用下去…10
[問卦] 核四改名是不是就能解套了有人說他不反核但是反核四 現任政府一貫的政策都是反核四 不然核二核三為什麼繼續用 既然這樣 核一除役..核二往前遞補變成核一9
[問卦] 反對核四的人 怎麼都不擔心核一核二最近看網路上反對核四的說法 什麼老舊了 20年之類的 還有說核電廠出事 會吹到恆春5
Re: [問卦] 為什麼可以用核一核二核三,不能用核四?核一核二核三 國民黨蓋的 沒有亂蓋 可以用很久 核四X
[問卦] 核一核二核三不恐怖嗎?姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天5
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?阿肥我覺得這事情很嚴重 既然核四被他說的這麼不堪 那之前核一核二核三是不是也很不安全?? 建議小英總統硬起來,好好檢查台灣核電廠 趕快把現有正運作的核電廠關閉,好好的檢查與調查一番3
[問卦] 假如把反核丟到核一核二核三興建時這樣啦 我有一個想法 假設有個平行宇宙 反核團體丟到核一廠興建時 照他們現在的各種反核理由
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國77
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?50
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊36
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI65
[討論] 習近平:我才不上當呢33
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?24
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...24
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走18
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖20
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電,到不是缺電是配電問題7
[討論] 為啥桃園要搞鐵路地下化?