[轉錄] 李濠仲專欄:郭台銘的政治格局會比這位
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/58a86s
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
李濠仲專欄:郭台銘的政治格局會比這位美國富豪大嗎
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
維維克·拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)年初投入共和黨總統提名,他以資產超過6億美金的年輕企業家(38歲)背景受到注意。他近期引起議論,是在社群平台「X」貼文寫到:「我們(美國)將從戰略模糊轉向戰略清晰,進一步阻止中國併吞台灣。我們會捍衛(台灣)直到2029年,之後就不會,屆時我們會擁有半導體自主,不靠台灣。」
他在稍後接受保守派媒體訪問時,對相關問題的說法也大致相同。不過,他的「保台期限論」,或許也解釋了為什麼自宣布參選以來,半年餘過去,受邀參加無數場演說,投入無數資源自我宣傳,個人始終在「初選邊陲」打轉,難以擠入川普和德桑蒂斯(佛州州長)的主流競爭圈,又即使既年輕且富有,竟少有人討論拉馬斯瓦米在美國政壇的未來角色,好像他的參選只是一個有錢人的「高級娛樂」而已。
美國企業家從政例子很多,成功、失敗皆有,按照過去屢屢被提出的成、敗關鍵,往往就在企業家自己有沒有認清「商業策略和政治策略之間的巨大不同」。其中,卡內基梅隆大學政治與戰略研究所教授巴魯克·菲施霍夫(Baruch Fischhoff)說的最直白,他認為一個商人要能轉變為成功的政治人物,「第一步就是要先認識到自己的局限性」。
首先,企業邏輯和政治邏輯的不同,包括政治工作為的是做出有利共同利益的決策,且必須同時面對各種試圖影響政府運作的政治壓力,但企業經營,主要關乎財務、品牌和生存風險,如果一家企業能在營運頭五年存續下來,並賺取可觀的的營業額,差不多就能得到業界的認可,但「領導國家」完全不只是這麼一回事。
也就是說,就算商業風險很高,相對政治風險,卻更容易理解。企業家可能因為決策不慎,進而損失金錢和失去合作夥伴,但政治決策往往無法僅考慮經濟效果,政策決定者面對的未知因素也更多,甚至可以說,政治其實是完全有別於商場,一個永遠無法預測總體影響的特殊領域。例如去年夏天,美國總統拜登為舒緩國內居高不下的油價,於是親赴沙烏地阿拉伯訪問,卻因為一張他和王儲薩勒曼拳碰拳的見面式,而被國內媒體以「虛偽和無視民主價值」釘得滿頭包(那張照片則是沙國刻意設計的國際宣傳),結果政治面的失分,連帶也讓經濟面未達效果(另外亦有中國和俄羅斯也在拉攏沙國因素)。
這就是政客要比商人經常面對到的高難度計算。尤其是總統,很多時候一個看似微不足道的小動作,都可能改變(變好或變壞)和盟友的關係,以及關乎他的內部評價,這些關係、評價,又會實質左右一名領導者的政策執行順暢與否。比起商業談判,政治談判更有必要除了考慮眼前緊迫的問題,還要兼及一些相去甚遠的變數。企業家從政,最棘手從來不在資源足不足夠,人脈廣不廣,或是個人頭腦到底精不精明,而在他能否於有限、極短的時間內,去填補必要政治知識的空白。
前幾年,正當川普現象席捲美國政壇時,菲施霍夫就曾為企業家從政給出建議,他認為:「企業家從政,必須了解到政治領導人的行動,從來不是孤立在自己的行業內。個人企圖和自我形象可能在一個人的商業行為中占據很大一部分,但進入政治,賭注又更高,層次也更豐富。也許傲慢的態度或即興式的揮手可以成功吸引人們的目光,但誰也無法知道接下來會發生什麼事。政治談判,需要更多磨練和敏銳的眼光才能獲致成功。」
若以菲施霍夫的建議,檢視拉馬斯瓦米種種涉及國政的發言,顯然他很快就又從鋒芒畢露的年輕企業家,變成一個彷彿少不更事的幼稚政客。他的「保台期限論」,恐怕連所謂的政治現實主義都談不上。
讓商人做出政治決定意味著什麼?任何政治戰略和談判,可以如此高度依賴一個大老闆個人的商業經驗,而不是國際外交知識(常識)?這樣的疑問,便點出了企業家從政,號稱以「公司治理」經營國家的最大盲點。郭台銘當然有權參選總統,無論資源、人脈他都不缺,問題是,他即使比美國富豪拉馬斯瓦米年長、有錢,但個人政治格局有比他大多少呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
但是不論如何
商人面對的複雜度總體而言比不上政客只是人類社會的一個面向
但是更糟糕的是
我們這個社會總有一群從來不肯正視真正複雜社會
只靠聯考勝利祖光環就想指點一切自視甚高的儒教殘渣
更加悲哀
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
任何有懂一點地緣政治的就知道美國保台
跟半導體沒關係
也沒自己的智庫跟他提點 跟台灣商人一
樣
這篇寫得很好
成功企業家會養條狗去選總統而不是自己上
60
[轉錄] 黃暐瀚FB:論資歷能力,朱立倫其實最強!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰32
[轉錄] 翁達瑞FB 林飛帆可惜了,正直的人棄選1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※16
[轉錄] 翁達瑞FB:給郭董上一堂政治課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
[討論] 宣明智甚麼時候出來選?宣明智和郭台銘就是從政最積極的企業家 但是郭台銘已經兩次御駕親征了,宣明智還是選擇在後面操作 郭台銘說高虹安是他的人,也是柯文哲的人 不過言下之意應該在說郭台銘才是第一老大,是郭台銘把人借給柯文哲的 而宣明智也幫高虹安站台,背後不知道還出了多少力,包含資金?10
[討論] 我希望郭台銘獨立參選後,政黑可以別打郭對於郭台銘這位企業家 我心中只有滿滿的感激 在疫情期間 捐贈BNT疫苗 都還歷歷在目 我相信板上不少人 應該都是打BNT 我覺得政治是一回事,最基本的人性還是要有、不要為了政治連人性都沒有 當初郭董捐BNT救了你一命,你不感激也就算了、卻還要攻擊郭董9
Re: 新聞幕後》郭台銘頻為失言道歉 治國豈能兒戲郭出局了 這幾天的發言已經證明 郭是很優秀的企業家 能屈能伸 但完全不適合從政6
[討論] 郭台銘的選擇------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 就先附上兩張郭台銘自己講過的話 我還是認為他會信守承諾5
[抱怨] 這種總統候選人如果在台灣.......印度裔共和黨總統參選人拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy),曾在4月美國步槍協會(NRA )大會上,說出要給與台灣每個家庭一把AR-15步槍防身自衛,讓他開始被社群「關注」 。《福斯新聞》報導,本被外界視為小丑的他,如今在共和黨初選民調排行榜上,居然衝 上第三名,僅次於川普(Donald Trump)和佛州州長德桑蒂斯(Ron DeSantis)。甚至在 假設川普缺席辯論狀態下,竟然有32%共和黨人支持拉馬斯瓦米,略高於德桑蒂斯的31%。2
[轉錄] 王家俊路邊社政治學FB:郭台銘的政治諍1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王家俊路邊社政治學FB 3.轉錄內容︰2
[討論] 美國的國防預算不足,並違反財政戒律。作者: vdml (vdml) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美總統參選人:將保衛台灣不受侵犯 直 時間: Tue Aug 15 10:46:06 2023 1.媒體來源: ETtoday
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」